- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 43607-01-15 ATLAS COPCO CUSTOMER FINANCE AB נ' כפידור מחצבים בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
43607-01-15
6.11.2015 |
|
בפני השופט: דוד גדעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: Atlas Copco Customer Finance AB |
הנתבעת: כפידור מחצבים בע"מ |
| פסק דין | |
-
בעקבות הדיון מיום 7.9.15 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הוסמך בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, על יסוד כלל החומרים שהובאו לפני בית המשפט, וזאת בגבולות שבין 90,000 יורו כרצפה ו- 125,000 יורו כתקרה, כאשר בית המשפט הוסמך לקבוע גם את לוח התשלומים של הסכום שייפסק (וראו ס' 1 להחלטה מיום 22.10.15).
-
עיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם. בחנתי את הוראות ההסכם שנעשה בין התובעת לנתבעת, על נספחיו. בהקשר זה נתתי דעתי, בין היתר, למבנה המשפטי של העסקה בה נקשרו הצדדים, ובאופן ספציפי לתפקיד שיוּחד לתובעת בגדרי ההתקשרות ולאבחנה שנעשתה בהקשר זה בין התובעת לבין מוכרת הציוד. לצד זאת נתתי דעתי גם לקשר התאגידי בין שתי האחרונות. בחנתי את כלל המסמכים שצורפו על ידי הנתבעת ובכלל זה את התכתובות בין הנתבעת לבין חברת טרהטק סוכנויות בע"מ ואת שנאמר שם בקשר לאחריות התובעת. שקלתי את טענות הנתבעת באשר לתקלות שהתגלו בציוד הקידוח שנרכש, לאופן שבו טופלו, ולנזקים הנטענים שנגרמו בשל כך. בחנתי את האסמכתאות שהוצגו בהקשר זה. לצד זאת, נתתי דעתי לתכתובות הדוא"ל שהוצגו מזמן אמת, לחילופי הדברים בקשר עם תשלום המגיע, על מה שנאמר בגדרם, ובפרט על מה שלא נאמר, ולמשמעות הדברים בכל האמור בטענותיה של הנתבעת בקשר עם התקלות האמורות. שקלתי גם את הדברים שנאמרו במהלך הדיון, ובכלל זה בקשר עם מצבה של המכונה כיום. הבאתי בחשבון גם את לוח התשלומים שהוסכם בין הצדדים, על מספר התשלומים ועל שיעור התשלומים שנקבעו בגדרו, את הסכומים שלא שולמו, ואת העובדה שהנתבעת חדלה לשלם את המגיע ממנה לפני זמן רב, רב מאד, עניין שיש לו השלכה גם על פריסת התשלומים של הסכום שייפסק. עיינתי בהשלמות הטיעון שהוגשו מטעם שני הצדדים. שקלתי את כלל הטענות שהעלו באי כוח הצדדים.
-
על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כי על הנתבעת לשלם לתובעת סכום כולל (הכולל גם הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד) של 112,000 יורו. הסכום האמור ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, כך שהתשלום הראשון ישולם ביום 1.1.16 והתשלומים הבאים ישולמו באחד לכל חודש שלאחר מכן.
-
אגרת המשפט תוחזר לתובעת בהתאם לתקנות.
-
המזכירות תמציא באמצעות הפקס.
ניתן היום, כ"ד חשוון תשע"ו, 06 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
