ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
43403-01-13
18/04/2018
|
בפני השופט:
אורי גולדקורן
|
| - נגד - |
התובע:
פלוני
עו"ד צבי דניאלי
|
הנתבעים:
1. י. ר. א. ב. שרותי נוי 1985 בע"מ
2. חמאד עבד אלראזק
3. עלי עמאש
4. מונתסר אבו אלעיש
עו"ד ג'והיינה סוויד-ג'ובראן [בשם נתבע 1]
עו"ד יוניס פאייז [בשם נתבע 2]
עו"ד עבד אלקאדר זועבי [בשם נתבע 4]
|
| פסק דין חלקי |
פסק דין חלקי בשאלת האחריות בתביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.
כתב התביעה
1.התובע, יליד שנת 1961, הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו באירוע אלימות שהתרחש ביום 6.3.2011 בפתח ביתו בX. בכתב התביעה המתוקן טען התובע כי בעת שביקש מהנתבע מס' 3 (להלן: עלי) ומהנתבע מס' 4 (להלן: מונתסר), עובדי איסוף אשפה, ליטול את האשפה ליד ביתו, הם הלמו בו במקלות וקרשים, גרמו לאובדן הכרתו לשניות ספורות, שברו את מכשיר הטלפון הנייד בעת שביקש להזעיק עזרה ונמלטו מהמקום. עוד נטען כי עקב התקיפה נגרמו לתובע כאבי ראש, כאבים והגבלות בתנועה בכתפיו, קרע בשריר כתף ימין, שטפי דם באזור עין שמאל והפרעות בתפקודי כבד וכליות, וכי כיום נכותו האורתופדית הצמיתה הינה בשיעור 15% (על-פי חוות דעת של ד"ר מרדכי קליגמן). התובע טען כי מעשיהם של עלי ומונתסר מצמיחים את עוולת התקיפה, וכי הנתבעת מס' 1 (להלן: יראב) והנתבע מס' 2 (להלן: חמאד) אחראים לנזקים שגרמו לו עלי ומונתסר, מכוח עוולות רשלנות והפרת חובה חקוקה - יראב, שהינה חברה לאיסוף פסולת אשפה, עקב היותה מזמינת העבודה, וחמאד, עקב היותו קבלן המשנה ומעבידם של עלי ומונתסר.
לכתב התביעה צורפו העתק כתב אישום נגד עלי ומונתסר בת"פ 42855-02-12 בבית המשפט המחוזי בנצרת, בשבתו כבית משפט לנוער, בנוגע למעשה התקיפה של התובע והעתקי פרוטוקולים מיום 6.6.2012 ומיום 2.10.2013 בהם נקבע על-ידי סגן הנשיא כתילי כי הם ביצעו את המעשים המיוחסים להם.
כתבי ההגנה
2.יראב טענה בכתב הגנתה להיעדר אחריות, מאחר ועלי ומונתסר הינם עובדי קבלן של חמאד. אשר לנזק, היא הסתמכה על חוות דעתו של האורתופד ד"ר שי פריימן, וטענה כי לנכותו של התובע אין קשר לתאונה מיום 6.3.2011.
3.חמאד הכחיש בכתב הגנתו את כל סעיפי התביעה וטען להיעדר יריבות.
4.בכתב הגנתו של מונתסר נטען כי הוא הודה בעובדות כתב האישום בהיותו קטין, ובעקבות לחץ של עורך-דינו, בלי שהבין את משמעות ההודאה, למרות שלא הוא ביצע את העבירות המתוארות בכתב האישום בנוגע לתובע. מונתסר טען כי התובע הוא שתקף אותו בעת פינוי האשפה, וכי על מנת להגן על עצמו הוא דחפו בחזרה ועזב את המקום. לטענתו, כאשר שב למקום ביחד עם עלי, מצא את התובע, כשדם על פניו וכשרכבו ניזוק.
5.עלי לא הגיש כתב הגנה, על אף שביום 24.7.2015 בוצעה לאביו מסירה כדין של כתב התביעה המתוקן. הוא אף לא התייצב לדיונים.