- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 43401-09-12 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' זכרוביץ ואח' תא"מ 13737-02-14 כשר נ' זכרוביץ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
43401-09-12
1.6.2015 |
|
בפני השופטת: ד"ר פנינה נויבירט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. כלל חברה לביטוח בע"מ 2. יובל כשר |
הנתבעים: 1. איל יעקב זכרוביץ 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
פתח דבר
בפני תביעה ותביעה שכנגד, וכן תביעת הפסדים נוספת, אשר עניינן תאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 15.12.11 בצומת שבין רחוב שלבים לרחוב קיבוץ גלויות בתל אביב.
התובעת והנתבעת שכנגד בת"א 43401-09-12 (להלן: "כלל") הינה המבטחת של מיניבוס, נושא מ.ר. 51-330-66 (להלן: "המיניבוס"). התובע בתא"מ 13737-02-14 (להלן: "מר כשר") הינו המבוטח והבעלים של המיניבוס.
כלל פיצתה את מר כשר על הנזק שנגרם לו בעקבות התאונה, והגישה התביעה בת"א 43401-09-12 כנגד הנתבעים לפיצוי בגין נזקיה. מר כשר הגיש התביעה בתא"מ 13737-02-14 כנגד הנתבעים לפיצוי בגין ההפסדים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה.
הנתבעת 2 בת"א 43401-09-12 ובתא"מ 13737-02-14 והתובעת שכנגד בת"א 43401-09-12 (להלן: "הראל") הינה המבטחת של כלי רכב נושא מ.ר. 57-027-76 (להלן: "רכב הנתבעים"). הנתבע 1 בת"א 43401-09-12 ובתא"מ 13737-02-14 (להלן: "מר זכרוביץ") הינו הנהג, אשר נהג ברכב הנתבעים בעת התאונה.
תמצית טענות הצדדים
תמצית טענות התובעים
מטעם התובעים העיד מר כשר, אשר נהג במיניבוס בעת התאונה. לטענתו, עת נסע ישר המיניבוס בצומת במופע רמזור ירוק הגיח רכב הנתבעים מכיוון הנסיעה הנגדי ופנה שמאלה, חרף מופע רמזור אדום בכיוון נסיעתו. מר כשר טען, כי רכב הנתבעים ביצע פניה חדה שמאלה, וכי לא היה באפשרותו לראותו עד לתאונה.
תמצית טענות הנתבעים
מטעם הנתבעים העיד מר זכרוביץ, אשר נהג ברכב הנתבעים בעת התאונה. לטענתו בעת התאונה נסע בנתיב האמצעי מבין שלושה נתיבים לפניה שמאלה. מר זכרוביץ טען, כי כאשר נכנס לצומת ראה רמזור במופע אור ירוק בכיוון נסיעתו, אף כי לא שלל האפשרות, כי התבלבל בין שני הרמזורים בכיוון נסיעתו (עמ' 5 לפרוטוקול הדיון, שורות 27-28). עוד טען מר זכרוביץ, כי התאונה התרחשה לקראת סוף הצומת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
