ת"א
בית המשפט המחוזי
|
43357-04-14
11/07/2016
|
בפני השופטת:
דפנה בלטמן קדראי
|
| - נגד - |
מבקשים בבקשה 37משיבים בבקשה 39התובעים:
1. דוד מחקשווילי
2. שמחה כ שוקרון
3. ליאורה מיכקשוילי
4. רוני קרינסקי
|
משיביםבבקשה 39 משיבים בבקשה 37:
יובנק בע"מ
|
| החלטה |
הצדדים בתיק זה חוזרים ופונים בבקשות לעניין גילויים, ובשלב זה, לאחר שכבר נתנו מספר צווים בבקשות קודמות, תלויות ועומדות בקשות הדדיות שעניינן אי מילוי הצווים שכבר ניתנו - – בקשת התובעים למחיקת כתב ההגנה והודעת צד ג' של הנתבע (להלן: "הבנק") ובקשת הבנק להורות לתובעים לקיים צווים ועוד.
עיינתי בבקשות, בתגובות ובתשובות להן, אשר הכבירו טיעונים מעל לצורך.
כרגיל אין לחזר ולעתור למתן צווים לאחר שאלה כבר ניתנו, ואולם אניח כי המחלוקות שבלב חלק מהטיעונים עניינן שאלות של פרשנות לצווים שנתנו, ועל כן תפורט להלן החלטת המשך באשר לגילויים. כן יינתנו הוראות נוספות.
ההנמקות לצווים כבר פורטו בהחלטות קודמות.
לאחר כל אלה הנני מורה כך:
1.בבקשה 37, בקשת התובעים נגד הבנק:
1.1על הבנק לתת גילוי מלא לגבי ניהול כספי החשבונות נשוא התביעה.
בכלל זאת על הבנק לגלות את דפי החשבון של כל אותם חשבונות בהם הופקדו כספים אלה מאז ההפקדה הראשונה ועד למועד הגשת התביעה.
ככל שדפי חשבון אלה כוללים מידע אשר חלה מגבלה כלשהי המונעת גילויו, ניתן להשחיר שורות או פרטים מתוך דפי החשבון ולבאר את הטעמים לכך בתצהיר.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת