- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
יעל מנירב נ' אברהם וינגוט ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
43232-02-10
18.6.2017 |
|
בפני השופט: יהושע גייפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: יעל מנירב עו"ד סביר רבין |
הנתבעים: 1. אברהם וינגוט 2. אורלי אמיתי 3. מיכל אמיתי 4. בתיה גלס 5. מלכה ברונפלד 6. ר.ג. 7. אגודת בתי יתומים ויתומות 8. ג.א.ס גלובל אדיוקיישן סרביסס בע"מ 9. ע.ט. עו"ד בועז בן צור עו"ד דקלה סירקיס עו"ד גיא קינן עו"ד גד טיכו עו"ד עומרי רוזנברג עו"ד עמירם בוגט עו"ד רן שגיא-גלזנר עו"ד אהוד גרי |
| פסק דין | |
1.התובעת [להלן: "מנירב"] הינה בעלת 1 מנית בכורה ו-1 מניה רגילה בחב' בית תפארת בע"מ [להלן: "החברה" או "חב' תפארת"], לאחר שהעבירה ב-23.9.08 44 מניות בכורה ו-44 מניות רגילות לבניה עופר ואלון מנירב.
בחברה חולקו 300 מניות בכורה ו-300 מניות רגילות.
הנתבעים 2-6 רשומים במרשם החברות כבעלי מניות נוספים של החברה יחד
עם אחרים. הנתבעת 6 רשומה גם כמנהלת החברה יחד עם מנהלים נוספים
[ראו תדפיס רשם החברות שצורף לתצהיר ע. ט. ].
בבעלות החברה בניין משרדים ברח' אלנבי 107 ת"א, הידוע כגוש 6937 חלקה 41, המניב הכנסות מהשכרתו.
2.התביעה מחזירה אותנו לדצמ' 1980 עת הלכה לבית עולמה המנוחה פניה מלינוב ז"ל [להלן: "המנוחה"], שעיזבונה כלל 98 מניות בכורה ו-98 מניות רגילות [להלן: "מניות המנוחה"].
המנוחה הותירה אחריה צוואה שקוימה ב-8.3.83 ע"י ביהמ"ש המחוזי. למנוחה לא היו ילדים, ולאחר פטירת בעלה היא חיה עם ידוע בציבור, מר נתן ניביז'סקי ז"ל – הסבא של הנתבעות 2-4, ואביה של הנתבעת 5 [להלן: "המנוח נתן"]. המנוחה קבעה בצוואתה לעניין מניותיה בחברה: "הנני מצווה למכור את מניותיי אשר בחברה... [לשאר בעלי המניות בחברה תהיה זכות קדימה לרכישת חלקי בשעת המכירה]... כל הכספים והזכויות שאגודת בתי יתומים ויתומות... יקבלו בגין צוואה זו יוקדשו להקמת אגף חדש במעון הילד... או לחילופין קומות נוספות מעל חדר האוכל שבמעון הילד... ואשר יקראו על שם פניה [ המנוחה – י.ג.] ... ואליהו מלינוב [בעלה המנוח – י.ג.]".
הנתבעת 7 [להלן: "אגודת היתומים"] הייתה היורשת העיקרית של עיזבון המנוחה, שכיהנה בחייה כסגן יו"ר אגודת היתומים ודאגה לרווחת היתומים. המנוחה גמרה בדעתה לא להוריש את עיקר עיזבונה למנוח נתן - הידוע בציבור שלה לאחר פטירת בעלה .
הנתבע 1 [להלן: "וינגוט"] היה מנהל באגודת היתומים, מונה כדירקטור בחברה ביוני 83', והפסיק את פעילותו באגודת היתומים במאי 2002 [ראו פרוטוקול אגודת היתומים מ- 23.5.02 – נספח ד' לכתב התביעה].
המנוח נתן, ומר וינגוט מונו ע"י ביהמ"ש המחוזי כמנהלי עיזבונה של המנוחה, ושימשו בתפקיד זה עד 9.2.88 [ראו בקשה 4048/87 בת"ע 2611/81].
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
