ת"א 43180-02-13 שפיגל נ' קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ

לפניי תביעה לתשלום פיצוי בגין תשלומים בהם נשאה התובעת ועוגמת נפש שנגרמה לה, בעקבות רכישת כלי רכב מהנתבעת.

מטעם התובעת העידה התובעת בעצמה, ומומחה מטעמה מר חיים שריקי, וכן זומן לעדות מר דניאל בן שטרית, מטעם הנתבעת העיד מר שי אליאסי. באי כוח הצדדים העלו טיעוניהם בעל פה ופסק דיני זה ניתן לאחר שמיעת התיק לגופו של עניין.

מבוא:

אין מחלוקת בין הצדדים, כי ביום 22.11.10 רכשה מהנתבעת כלי רכב משומש שמספרו 54-345-60, (להלן: "כלי הרכב"), וכי חתמה על חוזה המכירה ועל נספח האחריות, (ראה סעיף 1 לתצהיר מר אליסאי, וכן עדות התובעת בפרוטוקול מיום 28.12.14 בעמוד 13 שורה 1).

אין חולק, כי ביום 1.5.11 ארעה לכלי הרכב תקלה ראשונה, וכי התקלה תוקנה על ידי הנתבעת, (סעיף 12 א לתצהיר מר אליאסי).

אין חולק, כי ביום 2.6.11 ארעה לכלי הרכב תקלה שנייה, וכי התקלה תוקנה על ידי הנתבעת, (סעיף 12 ב לתצהיר מר אליאסי).

אין חולק, כי ביום 3.7.11 ארעה לכלי הרכב תקלה שלישית, וכי התקלה תוקנה על ידי הנתבעת, (סעיף 12 ג לתצהיר מר אליאסי).

אין חולק, כי ביום 4.8.11 ארעה לכלי הרכב תקלה רביעית, וכי התקלה תוקנה על ידי הנתבעת, (סעיף 12 ד לתצהיר מר אליאסי).

אין חולק, כי ביום 5.10.11 ארעה לכלי הרכב תקלה חמישית, וכי התקלה תוקנה על ידי הנתבעת, (סעיף 12 ה לתצהיר מר אליאסי).