- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 43178-06-15 אבזאח' ואח' נ' אבזאח ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
43178-06-15
9.11.2015 |
|
בפני השופט: ערפאת טאהא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. פאדל אבזאח' 2. ג'אן אבזאח' 3. שריף גוטה |
הנתבעים: 1. אזוף אבזאח 2. למעאן נאש 3. פריאן הארון 4. שאדיה הארון 5. פואז חוטג' 6. חלמי אבזאך 7. ג'והרה רוסתום 8. ודאד תלש 9. סועאד אבזאח 10. עיסמת אבזאח 11. מדיחה אבזאח |
| פסק דין | |
בסעיפים 4 ו- 5 להחלטה מיום 27.10.2015 הבהרתי כי לכאורה כתב התביעה אינו מגלה עילה וכי בכל מקרה לבית משפט זה אין סמכות עניינית לדון בתובענה, וכי הסמכות העניינית היא של בית המשפט לענייני משפחה, שכן עסקינן בחלוקת עיזבון בין היורשים. על כן, ניתנה לתובעים הזדמנות להסביר מדוע הם סבורים כי כתב התביעה מגלה עילה ומדוע לבית המשפט כאן סמכות עניינית לדון בתובענה.
בהודעה שהוגשה על ידם היום, העלו התובעים בליל של טענות שאין בהן כדי להסביר מדוע כתב התביעה מגלה עילה ומדוע הסמכות היא של בית המשפט המחוזי. הטענות שאין המדובר בחלוקת עיזבון כוללת אלא ברצון לפתור בעיה נקודתית הנוגעת לנכס ספציפי מתוך העיזבון אינה הופכת את הסכסוך לסכסוך שאינו קשור לחלוקת העיזבון. גם הטענה כי הנתבעים אינם מתנגדים לתביעה או שלא הוגש על ידם כתב הגנה אינה יוצרת עילת תביעה יש מאיין ואינה מקימה לבית המשפט סמכות עניינית לדון בתובענה מקום שהסמכות נתונה בידי בית משפט אחר.
נוכח המפורט בסעיפים 3 עד 5 להחלטה מיום 27.10.2015, אין ספק כי כתב התביעה אינו מגלה עילה ואין ספק שהסכסוך הוא בסמכותו של בית המשפט לענייני משפחה. על כן, יש להורות על סילוק התביעה על הסף.
התובעים טענו לחלופין, כי יש להורות על העברת הדיון בתובענה לבית המשפט לענייני משפחה וזאת כמצוות הוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט. אכן, דרך המלך היא בהעברת הדיון לבית המשפט המוסמך. ברם, במקרה זה בנוסף לעובדה שאין לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בתובענה, הרי כתב התביעה אינו מגלה עילה ועל כן, אין כל טעם להורות על העברת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה.
נכוח המפורט לעיל ובעיקר נוכח המפורט בהחלטה מיום 27.10.2015, הנני מורה על מחיקת התביעה בתיק זה על הסף.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז חשוון תשע"ו, 09 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
