ת"א 43129-05-16 גורמן נ' אנגל

בקשה לסילוק על הסף של התובענה מחמת מעשה בית דין, ולחלופין - מחמת העדר סמכות עניינית.

עסקינן בתביעה כספית שעילתה "תרמית" אשר הועמדה על ידי התובע בשלב זה ע"ס של 878,889 ₪.

במסגרת התביעה, עותר התובע לביטול פסק דינו של כב' סגן הנשיא, השופט י' כהן במסגרת עש"א (מחוזי חי') 9682-12-15, שניתן ביום 7.3.2016, בערעור על פסק דינו של כב' המפקח על רישום המקרקעין בעכו, יובל וסרקרוג.

להליכים אלו קדמה תביעה שהגישו התובע ורעייתו למפקחת על רישום המקרקעין, צפורה פיגנבוים, אשר נדחתה בפסק דינה. בפסק הדין בערעור על פסק דינה של המפקחת פיגנבוים [עש"א (מחוזי חי') 37468-12-12] הוחזר הדיון למפקחת שנתנה החלטתה ביום 26.7.2015.

לאחר מתן החלטתה של כב' המפקחת פינגבוים מיום 26.7.2015 הגיש התובע תביעה נוספת שנידונה ע"י המפקח, יובל וסרקרוג, אשר כאמור נדחתה מחמת מעשה בית דין, פסק דין אשר אושר בפסק דינו של כב' השופט כהן במסגרת הערעור.

התובע טוען בתביעה שלפניי כי פסק דינו של כב' השופט כהן הושג במרמה הן משום שב"כ הנתבע הטעה את כב' השופט כהן באשר לתוכן החלטתה של המפקחת פיגנבוים, מיום 26.7.2015, והן משום שכב' השופט כהן לא היה מוסמך לדון כדן יחיד בערעור שהגיש התובע על החלטת המפקח וסרקרוג ולחיוב הנתבע בנזקיו הכספיים, כאמור לעיל.

יש לציין כי עובר להגשת התביעה שבפניי, הגיש התובע בפני כב' השופט כהן, בקשה לביטול פסק הדין נשוא עש"א 9682-12-15 הנ"ל מחמת תרמית, בקשה שנדחתה בהחלטתו של כב' השופט כהן ביום 17.4.2016.

תחילה, יש לדון בטענת הסמכות העניינית שכן אם לבית משפט זה אין סמכות לדון בתובענה, הרי שגם אין לו סמכות לדון בבקשה לסילוק על הסף מחמת מעשה בית דין.

יאמר מיד, התביעה הכספית, לפי סכומה, אינה בסמכותו של בית משפט זה, אלא מצויה בסמכותו העניינית של בית המשפט השלום.