- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 43091-04-12 אסולין נ' יאמין ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
43091-04-12
21.2.2016 |
|
בפני השופטת: דורית פיינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אורון אסולין עו"ד יצחק ברקוביץ |
הנתבע: 1. בכור-אורי יאמין 2. צד ג': מלון גנים בנצרת בע"מ – ח.פ. עו"ד מרדכי סטורזי עו"ד עידאווי רביע |
| פסק דין | |
1.לפניי תביעה, תביעה שכנגד והודעת צד ג' בתביעה שכנגד שכולן תולדה של הסכם בין התובע לנתבע לערוך שבת חתן לבנו של הנתבע, במלון שבבעלות צד ג.
הצדדים להליך:
2.התובע שהוא גם הנתבע שכנגד, ומגיש הודעת צד ג' בתביעה שכנגד מר אורון אסולין, הוא בעל עסק בשם "אורון תיירות, נופש ואירועים", והוא מארגן, בין היתר, אירועים למגזר הדתי (להלן: "אורון").
3.הנתבע, שהוא גם התובע שכנגד מר בכור אורי ימין (להלן: "אורי") הזמין מאורון אירוח לשבת חתן עבור בר המצווה של בנו.
4.האירוח נועד להיות והיה במלון גרדניה נצרת, שכנגדו הגיש אורון הודעת צד ג' (להלן: "המלון").
רקע עובדתי:
5.אקדים ואבהיר כי, על אף העובדה שהצדדים טרחו והאריכו לצורך ושלא לצורך, הן בהצגת טענותיהם והן בהגשת ראיותיהם ובחקירת העדים, הרי שנראה כי למעשה הצדדים מסכימים ביניהם על מרבית העובדות, בתובענה זו.
6.על כן אסכם בקצרה את האירועים העומדים במרכזו של תיק זה.
7.ביום 5.5.11 כרתו אורון ואורי הסכם שמכוחו הזמין אורי לשישי –שבת 24 עד 25 ביוני, "40 חדרים בבניין המרכזי, 20 חדרים הצמודים לבנין המרכזי", ונקבע כי בסיס האירוח הוא "פנסיון מלא. היפוך ארוחות + קפה ועוגה בשבת" . על פי ההסכם, שיבוץ החדרים היה אמור להיות על ידי אורון, ובהזמנה גם צוין כי המלון כולל "חדר אוכל ובית כנסת פרטי ללא עלות".
8.עלות האירוח אף היא מוסכמת בין הצדדים וסכומה 58,000 ₪. אין חולק כי אורי שילם 40,000 ₪ וכי 18,460 ₪ לא שולמו. בגין יתרת סכום ההתקשרות הגיש אורון את התביעה העיקרית כנגד אורי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
