- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 43069-07-10 שמיס נ' לופו ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
43069-07-10
13.5.2015 |
|
בפני השופט: יובל גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: נטע-לי שמיס עו"ד עמית פוגל |
הנתבעות: 1. לירון לופו 2. הפול המאגר הישראלי לביטוחי רכב עו"ד דויטש |
| פסק דין | |
1.לפני תובענה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף, אשר על פי הנטען נגרמו לתובעת, הגב' נטע-לי שמיס, עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 17.10.2009 , עת רכבה על קטנוע ברכב מ"ר 21-873-50.
2.התביעה הוגשה לפיצוי בגין נזקי גוף ובהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים,
תשל"ה 1975 (להלן: "החוק").
רקע עובדתי:
3.התובעת הינה ילידת 10/2/82,כיום מתכנתת מחשבים בעיסוקה. בעת התאונה הייתה התובעת בת 27, ועתה הינה בת 33 שנים.
4.הנתבעת 2 במועד הרלוונטי לתביעה ביטחה הקטנוע הנ"ל והוציאה עבורו פוליסת ביטוח חובה.
5.כתוצאה מן התאונה נפגעה התובעת באזורי גוף שונים והובהלה לביה"ח תל השומר. היא אובחנה כסובלת מחבלות בכתף שמאל, בגב, בצלעות וברגל שמאל. צילום סי.טי. הדגים שברים בזיזים הרוחביים של צלעות L2, T7 ו-T1 , שברים בצלעות 10, 12 וקרע בכבד. התובעת אושפזה בביה"ח למשך שבעה ימים ושוחררה עם המלצות להליכה באמצעות קביים, המשך מנוחה ומעקב רפואי. לטענת התובעת, כתוצאה מן התאונה המשיכה וממשיכה לסבול מכאבים בגבה ומהגבלה בתנועות כאבים המקשים על תפקודה היומיומי בכל היבט לרבות עבודתה, תפקודה במשק הבית ועוד.
6.הנתבעת מודה בכיסוי הביטוחי עפ"י החוק.
הנכות הרפואית:
7.התובעת נבדקה ע"י אורטופד מומחה בכירורגיה אורטופדית, ד"ר פריטש, אשר מצא בבדיקת עמוד שדרה גבי הגבלה בסיבוב לשמאל. בעטייה של הגבלה זו העריך המומחה כי לתובעת נותרה נכות ששיעורה 2% לפי חלקיות סעיף 37 (6) ב לתקנות הביטוח הלאומי )קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז 1956. כמו כן מצא המומחה בבדיקת עמ"ש המותני הגבלה קלה בכפיפה לפנים ובסיבוב לימין. בעטייה של הפגיעה בעמוד השדרה המותני העריך המומחה כי לתובעת נותרו אחוזי נכות נוספים ששיעורם 3% לפי חלקיות סעיף 37 (7) א לתקנות. בנוסף מצא המומחה בבדיקת התובעת צלקת ברגלה בעטייה העריך נכותה ב-7% לפי סעיף 75 (1) ב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
