ת"א 43061-04-12 כהן נ' לוי ואח'

הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים.

ילידת 79'. ת.ד מיום 10/10/11.

מומחה בימ"ש בתחום האורתופדי קבע נ"ז ונכות צמיתה והתייחס לטיפול עתידי אפשרי, כדלקמן:

בהעדר חוו"ד בתחום הנפשי- אין לייחס לתאונה את טענות התובעת בתחום זה.

ערב התאונה וכיום עובדת כקופאית במרכול. שכרה: 4,335 ₪. אין שינוי. טוענת לפגיעה בקידום, אך בשלב זה אין בידי לקבל שהייתה צפויה לכזה.

לטענתה נעדרה מעבודתה 19 ח', בעוד שתק' א"כ המצטברת שאישר מומחה בימ"ש הינה למשך כ- 9.5 חודשים בלבד ועד ליום 1/8/12. בשלב זה- איני רואה להכיר בתק' א"כז מעבר לנ"ל. מסמכי רופאה תעסוקתית אינם מחייבים בהליך שלפני. בנוסף- אין בהם התייחסות לנושאים הרפואיים שבגינם המליצה הרופאה על אי כשירות לעבודה, אין בידי לדעת מה נמסר לה מפי התובעת ומה נלקח בחשבון.

לא הוצג אישור המעסיק בדבר תקופת ההעדרות מעבודה. לכן- הפסדי שכר בעבר- יוספו להצעתי, בכפוף להצגת תלושי שכר ו/או אישור מעסיק בדבר העדרות מעבודה ואי תשלום שכר במהלך התקופה שאישר המומחה. הערה: הדרישה ל"כאב וסבל לעבר" ובנפרד- "כאב וסבל לעתיד"- הינה רעיון מעניין, אך לא מוכר לי ראש נזק כזה... התחשבתי בתיאור הנכות ע"י המומחה (השפעה קלה , בטיפול עתידי, בתק' אכ"ז), נתתי את הדעת לכל הנ"ל ועוד.

על יסוד כל המצוי לפני בשלב זה- אני מעריכה את נזקה של התובעת, לצרכי פשרה, בסך של 116,000 ש"ח בתוספת הפסדי שכר מוכחים במקביל לתק' א"כ שקבע מומחה בימ"ש.

לנ"ל יתווספו שכ"ט עו"ד בשיעור המקובל ואגרה ששולמה בפתיחת התיק.

הצעתי אינה מחייבת אף את בית-המשפט. למרות שהיא מועלית לאחר מחשבה ועיבוד יסודי של המצוי בפני כרגע, היא לצרכי פשרה בלבד ונכונה לשלב זה בלבד, ולו לכאורה, כדי לאפשר לצדדים הערכת וקניית סיכונים וסיכויים הדדית הנכונה לעת הזו.

הצדדים מוזמנים לבוא בדברים, למצות הדברות ולהודיעני את תוצאותיה בהודעה משותפת שתוגש ע"י ב"כ התובעת, עד לא יאוחר מיום 22/12/14. תשובת התובעת לנתבעת תינתן (ישירות לב"כ) עד ליום 18/11/14. הנתבעת תשיב (ישירות לב"כ התובעת) עד ליום 21/12/14.