ת"א 42956-03-12 שראבי נ' עוויס ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
42956-03-12
22.12.2015 |
|
בפני השופט: 1. גד ארנברג 2. סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת : נעמה שראבי |
נתבעים: 1. מוחמד עוויס 2. יוסף מחמד יוסף עוויס 3. אמינה עוויס 4. האלה עוויס |
| פסק דין | |
|
הליך זה החל בתביעה בסדר דין מקוצר שהגיש בנק דיסקונט לישראל בע"מ נגד הנתבעות עוויס אמינה ועוויס האלה. על פי הנטען בתביעה זו, הבנק קיבל מגב' שראבי נעמה שיק שנמשך לפקודת שראבי דניאל ז"ל והוסב לבנק. השיק חתום ונמשך על ידי הנתבעת האלה שהיא מיופת כח של אימה – אמינה- וחולל מפאת כך שאין כיסוי מספיק. מדובר בשיק על סך 300,000 ₪, שאבד במסלקה. הבנק התחייב לשפות כל מי שיינזק אם יוגש השיק המקורי לביצוע.
הנתבעות הגישו בקשת רשות להתגונן בו טענו כי חתימתה של הנתבעת האלה על השיק זוייפה. הנתבעת אמינה אישה בת 80 מרותקת למיטתה והנתבעת האלה סועדת אותה. מדובר בנתבעות שהינן עקרות בית ואינן מכירות כלל את הנפרע על פי השיק ולא סביר שהם יתנו שיק כזה.
כב' הרשם בדימוס אורי פוני קיבל את ההתנגדות.
בשלב כלשהו הוגשה בקשה בתיק להחלפת תובע. הבנק הודיע כי נחתם הסכם בינו לבין גב' נעמה שראבי לפיו הומחתה לה הזכות של הבנק בתביעה. הבקשה התקבלה והגב' שראבי הפכה להיות התובעת בתיק.
בדיון שהתקיים בפני ביום 30.1.14 ביקש ב"כ התובעת החדשה לתקן את התביעה כך שהיא תתבסס גם על עסקת היסוד. לטענתו, אחיה של הנתבעת האלה שהוא בנה של הנתבעת אמינה התחייב, כקבלן, לבנות את ביתם של התובעת ובעלה וקיבל תשלום על כך. לטענתו הבניה לא נעשתה ולא הושלמה על ידו. להבטחת התחייבויותיו והחזר הלוואות שקיבל מהתובעת ובעלה המנוח, ניתן השיק נשוא התביעה כאשר הנתבעות מעורבות גם בעסקת היסוד. הן ידעו על השיק והסכימו לנתינתו.
הנתבעות חזרו על טענתן שהחתימה על השיק מזוייפת. לטענתן הן לא יודעות על איזו עסקה מדובר, לא היו מעורבות בה כלל, הן לא דוברות עברית ולא היה להם שום קשר לא עם מר שראבי ז"ל ולא עם רעייתו התובעת, גב' שראבי.
הבקשה לתיקון תביעה התקבלה והוגש כתב תביעה מתוקן בו 4 נתבעים. הנתבעים 1 ו- 2 הינם אב ובנו הנתבע 1 התחייב לבנות לתובעת ולבעלה ז"ל בית בנווה אילן לאחר שהם מכרו את ביתם בירושלים ורכשו מגרש בנווה אילן. הנתבע 2, שהוא בנו של הנתבע 1, היה ערב להתחייבויות הנתבע 1 בהסכם שבינו לבין התובעת ובעלה ז"ל. הנתבע 2 שכנע את התובעת ובעלה ז"ל להתקשר בהסכם עם הנתבע 1 ואף מאוחר יותר שכנע אותם שלא להגיש תביעה נגד הנתבע 1 שלא עמד בהתחייבויותיו ולאפשר לו להשלים את הבניה.
הנתבעות 3 ו- 4 הם אימו ואחותו של הנתבע 1 (בהתאמה) ואף הן היו שותפות לשכנוע התובעת ובעלה ז"ל להתקשר עם הנתבע 1 בהסכם לבניית הבית ואף היו ערבות להתחייבויותיו בהסכם. מחשבונן גם ניתן השיק נשוא התביעה המקורית של הבנק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|