ת"א 4292-03-13 אינדיג נ' תורג'מן ואח'

תביעה בגין נזק גוף שנגרם לתובע עקב ארוע תאונה מיום 6.3.12.

1. התובע איתר תקלה ברכבו, הזעיק למקום גרר, אגב ההתנהלות מול הגרר, בנסיבות אשר תפורטנה בהמשך, נפל התובע מהגרר וכתוצאה מכך נגרם לו נזק גוף.

2. התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע 1, נהג הגרר (להלן – הנתבע), חברת הגרר הנתבעת מס' 2 (להלן-פיק-אפ), מבטחת הגרר, הנתבעת מס' 4 (להלן – הראל) ומבטחת רכבו של התובע (להלן – הפניקס). התביעה הוגשה הן בעילה נזיקית והן בעילה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן – החוק).

3. לאחר בירור עובדתי שהתקיים בדיון, הסכימו הצדדים כי ענייננו בתאונת דרכים והתביעה בעילה הנזיקית נמחקה.

4. עם זאת נותרה מחלוקת בשאלה מה טיב ה"שימוש" שנעשה בכל אחד מכלי הרכב בזירת התאונה וכפועל יוצא מכך האם מדובר בתאונה בה מעורבים מספר כלי רכב ומי מבין המבטחות צריכה לשאת בחבות. 

   א. הפן העובדתי

5. בבוקר יום 6.3.12 גילה התובע תקלה ברכבו ונאלץ להזמין גרר.

6. בשעה 9:00 בקירוב לאותו בוקר, הגיעה משאית גרר של חברת פיק-אפ בה נהג הנתבע.

7. קיימת מחלוקת בין הצדדים בנוגע להשתלשלות הארועים מרגע הגעת הגרר למקום.