ת"א 42805-04-14 צומן ואח' נ' עיני

הבקשה, הצדדים ומהות התביעה

1.לפני בקשת הנתבע לחיוב התובעים בערובה להבטחת הוצאותיו, מכוח סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות") ומכוח תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").

2.התובע 1, אבשלום צומן (להלן: "התובע 1") הוא בעל השליטה ומנהלה של התובעת 2, תל דר נכסים והשקעות (1992) בע"מ (להלן: "התובעת 2"), חברה העוסקת בייזום ובהקמת פרויקטים בתחום הנדל"ן.

3.התובעים טוענים בתביעתם כי יש לחייב את הנתבע, רו"ח יאיר עיני (להלן: "הנתבע"), ששימש כבורר בסכסוך בינם לבין משה עיני (להלן: "עיני"), לפצותם בסך של 10,456,175 ₪, בגין הפרת חובת הנאמנות המוטלת עליו מכוח סעיף 30 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968 (להלן: "חוק הבוררות").

השתלשלות ההליכים

4.ביום 30.10.2003, ניתן על ידי הנתבע פסק בוררות חלקי בסכסוך שבין התובעים לעיני (להלן: "פסק הבוררות החלקי").

בקשה לביטול פסק הבוררות החלקי נדחתה כמפורט בפסק דינה של כב' השופטת ענת ברון בה"פ (מחוזי תל-אביב - יפו) 123/04 תל-דר נכסים והשקעות בע"מ נ' עיני (15.6.2005).

בשנת 2009, שבו הצדדים לשולחן הבוררות וביום 8.8.2013 ניתן על ידי הנתבע פסק בוררות משלים (להלן: "פסק הבוררות המשלים"), לפיו התובעים חויבו לשלם לעיני סך של 6,692,750 ₪, נכון ליום 31.7.2013.

בקשה לביטול פסק הבוררות המשלים נדחתה כמפורט בפסק דין שניתן על-ידי בהפ"ב (מחוזי מרכז) 41899-10-13 צומן נ' עיני (6.7.2014).

בקשת רשות ערעור שהוגשה על-ידי התובעים נדחתה (רע"א 6921/14 צומן נ' עיני (11.1.2015)).

5.התביעה דנן הוגשה בטרם מתן פסק הדין שאישר את פסק הבוררות המשלים, ונטען בה לנזקים בסך של כשלושה מיליון ₪ תוך שצוין כי ככל שפסק הבוררות המשלים יאושר, ייגרמו לתובעים נזקים נוספים.

לאחר שהוגשו תצהירי עדות ראשית ולאחר שהוגשה בקשה לחיוב התובעים בהפקדת ערובה להוצאות, הוגשה בקשה לתיקון התביעה.

בהחלטה מיום 18.8.2015 נעתרתי לבקשת התובעים לתיקון כתב התביעה כך שבעקבות אישור פסק הבוררות המשלים סכום התביעה יעמוד על סך של 10,456,175 ₪.