ת"א 42707-08-15 תלמי נ' פדילה

עסקינן בתביעה לביצוע שיק ע"ס 70,000 ₪ ז.פ. 30.10.2011, אשר הוגשה ע"י התובע האוחז בשיק במסגרת תיק הוצל"פ 506452-06-15, כנגד שני חייבים : הנתבע מר פדילה חמדן -הנחזה להיות חתום כמושך השיק, וכנגד הנפרע בשיק -מר סאאד ביאדסה (להלן:"סאאד").

בדיון שהתקיים ביום 20.12.15 בבקשת התנגדות, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה תינתן לנתבע רשות להתגונן בכפוף לביצוע הפקדה כספית ע"ס 30,000 ₪. לנתבע ניתנה רשות להתגונן לאחר שבוצעה ההפקדה.

טענות ההגנה של הנתבע בעיקרן

1.השיק נשוא התביעה נגנב. הוגשה תלונה במשטרה מיד לאחר שנודע על כך, ביום 11.8.15.

2.החתימה המתנוססת על השיק אינה חתימת הנתבע והינה חתימה מזויפת.

3.מר סאאד עבד ברשות אחרים עוד בשנת 2011 עת שהותקנו מצלמות בבית העסק של הנתבע.

4. השיק נשוא התביעה נגנב ע"י סאאד אשר רקם קנוניה יחד עם התובע לצורך גניבה וזיוף השיק, בניסיון להוציא מהנתבע במרמה כספים שלא כדין .

5.לא הייתה כל עסקת יסוד בין הנתבע לתובע ולא בין הנתבע לבין החייב הנוסף – מר סאאד. הנתבע לא קיבל כל תמורה בגין השיק, ועל כן, סבל מכישלון תמורה. התובע לא נתן כל תמורה עבור השיק, אינו אוחז בשיק בתום לב, ואינו אוחז בו כשורה.

בדיון ההוכחות שהתקיים ביום 18.5.16, נחקרה הגב' מלי קדוש על חוות דעת גרפולוגית שנערכה על ידה בהתאם לבקשה ובסכמה של ב"כ הצדדים, אשר הוגשה לבית המשפט.

כמו כן העידו באותו מועד, התובע והנתבע.

בדיון שהתקיים ביום 20.6.16 העידו מר מאגד ביאדסה וכן אחיו מר סאאד ביאדסה.

דיון ומסקנות

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בחוו"ד המומחה המוסכם לגרפולוגיה, שמעתי העדויות ועיינתי בסיכומים בכתב שהוגשו ע"י ב"כ הצדדים, באתי למסקנה כי התביעה הוכחה במלואה, לא הוכחו לבית המשפט טענות ההגנה של הנתבע ובכללן הטענות בדבר גניבה השיק נשוא התביעה או זיוף חתימתו, הכל כפי המפורט להלן.