- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 42652-07-13 גל נ' AIG איי.אי. ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
42652-07-13
4.9.2014 |
|
בפני השופטת: ריבה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אבי גל |
הנתבעות: 1. AIG איי.אי. ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ 2. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ 3. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
מינוי המומחה- אזכיר, היה בהסכמה, במעמד הצדדים, מבין שמות שהוצעו ע"י בימ"ש, בשים לב לנתוניו ולתחום הפגיעה. הכללתו ברשימה- התחשבה, בין היתר, בעצם מומחיותו, כמו גם במעורבותם של 3 משרדים/בע"ד וותיקים מאיזור המרכז, שמטבע הדברים- יש להם רשת מסועפת של קשרים חיוביים או שליליים עם מומחים פוטנציאליים, בעיקר מאיזור המרכז.
איני מקלה ראש בקושי המתואר ע"י התובע, ובשום אופן איני מבקשת להקשות חלילה על איש.
אני מאמינה עם זאת שניתן לממש סוף סוף ואחרי חמישה חודשים את המינוי, עם השתדלות, גם אם תחת אי נוחות.
איני סבורה שהמרחק בין איזור מגורי התובע לבין מרפאות המומחה הינו בלתי סביר. חדשות לבקרים ממונים מומחים מאיזור חיפה, ירושלים ודרום לתובעים מאיזור המרכז, כך שעילת פסלות אין.
בנסיבות כאלה, כאשר אין עליה תמימות דעים ושאינה מוסכמת על הנתבעות, עלי להתרשם שלא ניתן לרפא את הקושי ע"י פתרון הולם סביר ומידתי, ובשלב זה- לא שוכנעתי בכך.
למותר לציין שפגיעה בתאונה וניהול תביעה כרוכים באובדן זמן ואי נוחות. לא אחת בעלי דין נאלצים לוותר על שעות עבודה לצורך טיפול רפואי, דיון, בדיקה. מדובר בהערה כללית, ולא לגופו של הליך זה או ביחס לתובע דנן.
בענייננו- נמסר ע"י בכ"ת שקיימת אפשרות לבדיקה גם מחוץ לשעות העבודה של התובע. התובע הינו (או לפחות היה) בעל רשיון נהיגה במועד התאונות. ב"כ מסביר שיהא עליו ליסוע בתחבורה ציבורית (וזכותו לבחור בדרך זו), וכי הדבר יכביד עליו. לא ניתן ואין מקום להבטיח מראש ולבדוק, בעת מינוי מומחה כזה או אחר, ששעות המרפאה שלו תתאמנה לסדר יומו ומחויבויותיו של כל נבדק. אחרת- נמצא עצמנו מנהלים טבלאות עם ימי קבלת קהל, שעות מרפאה, וכו'. אין לי ספק שלא לכך מכוון ב"כ התובע, המבקש לצאת מגדרו כדי להקל על לקוחו. אוסיף כי לכאורה- תובע, כל תובע- הבוחר או נאלץ ליסוע למרפאת המומחה בתחבורה כזו או אחרת, על פי צרכיו ונסיבותיו, והאפשרויות מגוונות- רשאי לדרוש החזר הוצאות נסיעה סבירות שנדרשו לצורך ההתיצבות לבדיקה, כחלק מהוצאות המשפט, ודרישתו תיבחן על פי הכללים הנהוגים בהקשר זה בדין ובפסיקה.
אני מזמינה את הצדדים לפתור את הקושי, ומקווה שיתואם בדחיפות מועד בדיקה, לשם קידום ההליך. אבקש עדכון בתוך 14 יום.
בהצלחה לכולם. שנה טובה ומבורכת.
ניתנה היום, ט' אלול תשע"ד, 04 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
