ת"א 42565-07-15 סגל ואח' נ' בן דוד

בקשת צד לקביעת שכר מומחה מטעם בית המשפט ובלשון המבקש: "לאזן בין הצדדים, ולקבוע שכר המומחה באופן הוגן גם כלפי המומחה וגם כלפי הצדדים" (ס' 4 לבקשה).

המומחה מר צבי רון, שהוא מהנדס ושמאי מקרקעין מונה לבירור סוגיות שונות בהליך המאחד שתי תביעות הנוגעות לשלושה מבנים במושב גני טל. דרישת המומחה הייתה לתשלום שכר בסך של 13,000 ₪ בתוספת מע"מ המסתכם ב-7,605 ₪ ( כולל מ.ע.מ) מכל צד בגין שלשת המבנים. המומחה מונה חלף מומחה קודם, בהליך בו שני הצדדים מיוצגים על ידי עורכי דין.

עילת הבקשה הייתה השגת הקבלן, שהוא הנתבע בתיק 42565-07-15 על גובה התשלום שנדרש לשלם הואיל ולטענתו לא סבר ששכר המומחה יגיע לסכום שנדרש לשלם.

ביום 7.7.17 נתנה החלטה המורה על כך שהצדדים יישאו בשלב זה בשכר המומחה בחלקים שווים, וזאת לרקע האיזון שנמצא לנכון. ביום 9.7.17 נשלחה לצדדים הודעת המומחה שחווה"ד מוכנה ושהוא ממתין לתשלום כדי להחיש את הגשתה לתיק.

הואיל וחווה"ד לא התקבלה ביום 31.8.17, ניתנה ביוזמת בית המשפט החלטה נוספת המתייחסת גם לדרישת המומחה וגם להעדר תגובת מזמיני המבנים והתובעים בתיק הנ"ל שלא היה ברור אם שילמו את חלקם. בהמשך, הובהר שהתובעים שלמו את חלקם, זאת הן בהודעת המומחה מיום 4.9.17, והן בתגובת התובעים מיום 5.9.17. המומחה גם הבהיר שעקב אי הסדרת התשלום הוא מנוע מלהמציא את חוות דעתו (ס' 2 להודעתו) התובעים הותירו לשיקול דעת את הדרישה לקביעת השכר (ס' 4 להודעה והבהרה שהגישו). הבקשה לקביעת שכר הועברה גם למומחה. ביום 10.9.17 הגיש המומחה הודעת עדכון נוספת לפיה חלקו של הקבלן "טרם שולם וישולם כפי שנמסר לי לאחרונה, במספר תשלומים עד נובמבר ש.ז" להודעת המומחה לא ראיתי שצורפה חוות דעתו. יוער כי לא ראיתי שהוגשה לתיק התייחסות כלשהי להודעה מטעם הקבלן שהגיש הבקשה כאמור.