- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלוני נ' ארכה בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
42564-07-14
1.11.2015 |
|
בפני השופט: עמית כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני עו"ד חנוך דרך ארליך |
נתבעים: 1. ארכה בע"מ 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ עו"ד עמיחי טרוזמן |
| החלטה | |
על מנת לחסוך לצדדים את הצורך להתייצב לדיון ועל מנת לקדם את התיק, מבוטל הדיון הקבוע ליום 5.11.15 ובמקומו להלן הצעתי לפשרה. ההצעה הוכנה בהתאם לחומר המונח בפני עתה, בטרם גיבשתי את דעתי באופן סופי.
התביעה הוגשה בקשר לתאונת עבודה מיום 25.5.09, בה נפגע התובע, יליד 5.5.75. לטענת התובע, למרות שתפקידו הרשמי היה קופאי, בפועל הוא שימש כסדרן סחורה. לטענתו, במועד האירוע הוא התבקש על ידי האחראי, ששמו אריה (שאת שם משפחתו לא זוכר התובע), לסדר סחורה בקופסאות קרטון על גבי מדפי האחסנה שבחנות; הוא טיפס על הסולם, עם ארגז שמשקלו 15 ק"ג; בשלב מסוים רעד הסולם והוא איבד שיווי משקל ונפל. אריה היה נוכח במקום האירוע.
התובע הגיש חוות דעת מטעם ד"ר אריה אריאלי, על פיה נגרמה לו נכות צמיתה בשיעור 10%, לפי סעיף 42(1)דI לתקנות הביטוח הלאומי. הנתבעות הגישו חוות דעת מטעם פרופ' יעקב נרובאי, על פיה נכותו הצמיתה של התובע מסתכמת ב- 2.5% לפי אותו סעיף. המומחים קבעו נכויות זמניות.
לאחר שהבאתי בחשבון את נתוני התיק וטענות הצדדים, אני מציע שהנתבעות יפצו את התובע בסכום של 20,000 ₪, מעבר לתשלומי המל"ל, בתוספת שכ"ט והחזר שכר המומחה והאגרה אשר שולמו ע"י התובע. בהצעתי הבאתי בחשבון, בין השאר, את הסיכונים והסיכויים שבהמשך ניהול התיק ואשם תורם.
התובע יודיע עמדתו עד ליום 15.11.15, עם העתק ישירות לצד שכנגד. הנתבעות יודיעו עמדתן עד ליום 15.12.15. ביחד עם עמדתם להצעת בית המשפט, יודיעו הצדדים אם הם מוכנים שנכותו הרפואית של התובע תיקבע לשיעור של 5%, כאשר כל צד שומר על טענותיו בעניין המשמעות התפקודית של הנכות. היה ומי מהצדדים אינו מוכן לקיבוע הנכות, יתנו הצדדים עמדתם למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט.
ניתנה היום, י"ט חשוון תשע"ו, 01 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.
|
|
|
|
עמית כהן, שופט |
|
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
