ת"א 4250-07-14 Gewiss S.p.A נ' חשמל תמנע בע"מ ואח'

1.התובעת, Gewiss S.P.A (להלן – התובעת) הגישה בקשה להתיר לה להביא ראיה נוספת במסגרת תובענה זו, הגם שהסתיים שלב הבאת הראיות ואף הוגשו סיכומי התובעת.

2.הראיה הנוספת, אותה מבקשת התובעת להביא בשלב זה בפני בית המשפט הינה, על פי הנטען, ראיה להמשך הפרת זכויותיה על ידי הנתבעים על ידי מכירת מוצרים המפרים את סימנה המסחרי של התובעת והמדגמים הרשומים על שמה. ראיה זו, הינה בדמות סרטון, צילומים ותצהיר של חוקר פרטי שביקר בעסקם של הנתבעים לאחר סיום ההוכחות והגשת סיכומי התובעת.

3.התובעת טוענת כי יש מקום להתיר לה את הבאת הראיה הנוספת מן הטעם שראיה זו מצביעה על הפרה מתמשכת, אשר יש בה כדי להשפיע על סכום הפיצוי לו עותרת התובעת, ואשר ראוי שתעמוד לנגד עיניו של בית המשפט לשם בירור האמת במלואה ובשלמותה.

עוד טוענת התובעת כי מאחר ומדובר בראיה אשר "באה לעולם" רק לאחר סיום הבאת הראיות והגשת סיכומי התובעת, הרי שאין מדובר ברשלנות מצד התובעת בהבאת ראיותיה מבעוד מועד.

4.הנתבעים בתגובתם מתנגדים לבקשה להבאת הראיה הנוספת, מן הטעם שהסתיים שלב הבאת הראיות וב"כ התובעת הכריז "אלו עדיי" ואף הוגשו סיכומי התובעת.

5.לטעמם של הנתבעים, היה על התובעת "לשקלל סעדיה" טרם ישיבת ההוכחות על ידי הגשת כל הראיות שבידיה, ומשלא עשתה כן – הרי מנועה היא מהבאת ראיה נוספת.

עוד ובנוסף טענו הנתבעים, כי התובעת מנסה "לתקן" מחדלים וסתירות בעדות החוקר מטעמה על ידי הבאת הראיה הנוספת, אשר מוכחשת על ידם.

ממילא, טוענים הנתבעים, כי אין מקום לקבל ראיה נוספת מבלי לאפשר לצד שכנגד לחקור בחקירה נגדית.

6.בתשובת התובעת לתגובת הנתבעים לבקשה – נטען כי הנתבעים לא הביאו כל נימוק ענייני להתנגדותם לבקשה.