ת"א 42488-09-14 רוימי נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 11/10/2015, בשעה 9:30 בפניי.

ניתן בזאת צו הדדי להשלמת ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.

לפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה.

על פי האמור בכתב התביעה, ביום 2/7/2013 ברכו הימינית של התובע הסתובבה, תוך כדי עליה למלגזה אותה הפעיל (להלן: "התאונה משנת 2013"). בעטיה של אותה תאונה, סבל התובע מכאבים ומגבלות תנועה בברך ימין, אך המשיך בעבודתו, ואולם למחרת היום משהחמיר מצבו, פנה לקבלת טיפול בקופת חולים.

הנתבעת מתנגדת למינוי המומחה הרפואי מאחר שלטענתה, האירוע כפי שתואר בכתב התביעה– כלל לא אירע. הנתבעת סומכת טענותיה על כך שהחומר הרפואי אשר צירף התובע, אינו מכיל אזכור לקרות התאונה המתוארת בכתב התביעה, אלא רק כשלושה חודשים לאחר מועד קרות התאונה משנת 2013.

זאת ועוד, לטענת הנתבעת, מדובר בניסיון שני של התובע לטעון כי נפגע בברך ימין בעטיה של תאונת דרכים/ תאונת עבודה, ובידה מסמך רפואי שהונפק ביום 15/11/2005, ובו מתאר התובע כי הוא סובל מכאבים בברך ימין לאחר שעיקם את רגלו בזמן שירד ממכונה (להלן: "התאונה משנת 2005"). תביעתו של התובע לתשלום דמי פגיעה, עקב התאונה משנת 2005 נדחתה על ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"). התובע לא צירף כל מידע רפואי הנוגע לתאונה משנת 2005, כאשר מידע זה עומד בסתירה למידע הרפואי הנוגע לתאונה משנת 2013– ממנו עולה כי לתובע אין עבר רפואי הקשור לברך ימין.