חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 42372-08-15 שירותי בריאות כללית נ' כ' ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי בירושלים
42372-08-15
10.4.2016
בפני השופט:
דניאל טפרברג

- נגד -
מבקשת:
שירותי בריאות כללית
 משיבים:
1. א.כ.
2. כ.כ.
החלטה

 

 

1. א.לפני בקשת המבקשת מיום 10.10.15, להעביר את התביעה, שעניינה רשלנות רפואית, לביהמ"ש מהחוזי בת"א לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט משיקולי סמכות מקומית.

ב.ביום 15.11.15 ניתנה החלטת כב' השופטת עירית כהן כדלקמן:

"המבקשת תבהיר בתוך 14 יום האם היא חולקת על כך שלבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה. ככל שאין המבקשת חולקת על קיומה של סמכות מקומית, תבהיר מדוע הוגשה הבקשה לבית משפט זה ולא לנשיאת בית המשפט העליון בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד -1984.

 

ג.ביום 15.11.15 הוגשה הודעת המבקשת לפיה, היא עומדת על הבקשה להעברת התביעה מחמת העדר סמכות מקומית. עוד נאמר בהודעה, כי הבקשה הוגשה בשוגג לביהמ"ש המחוזי, והיא תוגש לביהמ"ש העליון על מנת שיכריע בה. לכן נתבקש ביהמ"ש זה להאריך את המועד להגשת כתב הגנה.

ד.ביהמ"ש לא נענה לבקשה להארכת מועד, וביום 25.11.15 הוגש כתב הגנה.

ה.ניתנו החלטות שונות בהן ביקש בימ"ש זה לקבל עדכון לגבי התקדמות ההליך בבימ"ש העליון.

ו.ביום 27.3.16 הוגשה הודעת עדכון לגבי החלטה מיום 22.3.16 בבש"א 7881/15 שניתנה על ידי כב' השופט מזוז בביהמ"ש העליון בה נקבע כדלקמן:

"מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי המבקשת העלתה בפני בית המשפט המחוזי בירושלים טענה בענין העדרה של סמכות מקומית. גם בפני בית משפט זה טוענת המבקשת כי נוכח העובדה שהתביעה "בגלגולה הראשון" נדונה בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אזי בית המשפט המחוזי בירושלים נעדר סמכות מקומית לדון בתובענה שהוגשה מחדש. טענות בענין קיומה או העדרה של סמכות מקומית יש לברר בפני הערכאה הדיונית עצמה, בהתאם לסעיף 79 לחוק בתי המשפט. כלל הוא כי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אינו בא להחליף את המנגנון הקבוע בסעיף 79, אשר עניינו התמודדות עם מצב שבו בית המשפט שהתובענה הוגשה בו נעדר סמכות לדון בה...

6. המבקשת רשאית לפנות כאמור לבית מהשפט המחוזי בירושלים, ואם ימצא האחרון שאין הוא יכול לדון בענין שלפניו מחמת שאינו בסמכותו המקומית, רשאי הוא להעבירו לבית משפט אחר אשר העניין מצוי בסמכותו. ככל שבית המשפט יחליט כי בידו סמכות מקומית לדון בענין, תהא פתוחה הדלת בפני המבקשת לשוב ולפנות לבית משפט זה בבקשה להעברת מקום הדיון".

 

לאור החלטת בית המשפט העליון שבה המבקשת ופונה לבית המשפט ליתן החלטה.

 

טענות המבקשת

2. א.יש להורות על העברת התביעה לביהמ"ש המחוזי בת"א שם נדונה התובענה בגלגולה הקודם בפני כב' השופטת דליה גנות (ת.א. 28929-10-12 שהוגש ביום 18.10.12).

ב.במסגרת ת.א. 28929-10-12 הנ"ל, הוגש כתב הגנה, צורפה חוות דעת והוגשו תחשיבי נזק שעל בסיסן ניתנה הצעת פשרה על ידי כב' השופטת גנות. המשיבים דחו את הצעת הפשרה וזמן קצר לאחר מכן הודיעו כי הם מבקשים להפסיק את התובענה בשל התדרדרות במצבה הבריאותי של בתם ולאור המלצת הפסיכולוגית המטפלת במשפחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>