פלוני נ' טיפול רפואי מידי (טר"מ) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
42164-02-23
17.2.2026
בפני השופט:
צבי ויצמן

- נגד -
התובעים:
1. עיזבון המנוח ב. ד. ז"ל (באמצעות יורשת העיזבון התובעת מס' 2)
2. ב. ע.

עו"ד אהוד כליף
הנתבעת:
טיפול רפואי מידי (טר"מ) בע"מ
עו"ד ליאור פרי ו/אי עו"ד מאי הררי ואח'
פסק דין
    1.  

       

      תביעת יורשי עזבון המנוח ד. ב. ז"ל ותלוייו בגין רשלנות רפואית המיוחסת לנתבעת, טיפול רפואי מידי (טר"מ) בע"מ, בגינה, כך על פי הנטען, נפגע המנוח מאירוע לבבי שהוביל לנזק מוחי חמור ובלתי הפיך אשר הביא למותו כעבור כחצי שנה.

      לצד תביעת העזבון ותלוייו הוגשה אף תביעת אלמנתו של המנוח, התובעת 2 (להלן- התובעת או האלמנה), לנזקיה שלה מכוח הלכת אלסוחה (ברעא 444/87 אלסוחה נ' עזבון המנוח דוד דהאן ז"ל (1990)).

      הצדדים

      1. המנוח ד. ב. ז"ל (להלן- המנוח), יליד 1959, היה נשוי לתובעת, ילידת 1953, אחות בעיסוקה. המנוח עסק, כשכיר, בניהול מעונות יום אך פרש מעיסוקו זה מספר חודשים קודם לאירוע נושא התביעה.

        כאמור, תביעתה של התובעת היא הן מכוח היותה יורשת ותלויה בעזבון המנוח (ראו צו ירושה, נספח א' לכתב התביעה), והן תביעה עצמאית שלה מכוח הלכת אלסוחה, נוכח הנזק הנפשי שנגרם לה, לטענתה, בעקבות האירוע נושא התביעה.

         

      2. הנתבעת היא רשת מרכזים ארצית למתן שירותי רפואה דחופה הניתנים למבוטחי קופות החולים (להלן- טר"מ). במועד רלבנטי לנדון פנה המנוח לטר"מ לצורך קבלת שירות רפואי. לטר"מ מספר סניפים בירושלים, חלקם בלבד עובד בכל שעות הלילה.

         

         

        העובדות הנדרשות לנדון – תביעת העזבון והתלויים

      3. ביום 15.10.2021, יום שישי בערב, שהו המנוח והתובעת, אנשים שומרי שבת, בביתם בשכונת ארמון הנציב בירושלים. בסמוך לשעה 22:00, התלונן המנוח לפני אשתו על כי אינו חש בטוב ועל מחושים בחזהו. המנוח נבדק במסגרת שירותי המיון ההיברידי של קופת החולים בשל לחצים בחזה, דפיקות לב מהירות, ולחץ דם גבוה (189/119 ובהמשך 163/104) והוא הופנה לבירור במסגרת מוקד לרפואה דחופה. על אף השבת, ונוכח הדחיפות נסע המנוח במונית לסניף טר"מ הקרוב לביתם בשכונת ארמון הנציב.

      4. המנוח התקבל לטר"מ בשעה 22:55, וברשומה הרפואית צוין כי עובר לקבלתו הוא סובל מכאב בחזה "מזה כשעתיים", ללא תלונות נוספות, כך צוין שאשתו מדדה לו ל.ד. 186/119. בעודו בטר"מ לחץ הדם שנמדד עמד על 160/97 והדופק על 96 (נספח ב' לכתב התביעה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>