- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 42057-11-14 עמותת קרית חינוך מבשרת ציון בהרי ירושלים ואח' נ' עמותת בית המדרש לחינוך והוראה - כולל מר"ץ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
42057-11-14
6.12.2016 |
|
בפני השופטת: מיכל שרביט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: עמותת קרית חינוך מבשרת ציון בהרי ירושלים |
הנתבעים: 1. עמותת בית המדרש לחינוך והוראה - כולל מר"ץ 2. יעקב אזולאי 3. פנינה אזולאי |
| החלטה | |
|
1.החלטה זו עניינה במספר בקשות שהגישו הנתבעים 3-2 כמפורט להלן.
א.לא מצאתי עילה שבדין להורות על הקפאת ההליכים שלפניי שהוגשו על-ידי התובעת שהיא עמותה שהתאגדה כדין עד לבירור סוגיית חדלות הפירעון של מר דני כהן המנהל הכללי של התובעת אף שנטען כי הוא "הרוח החיה" בתובענה דנן. לעניין זה די בכך שהעמותה היא בעלת אישיות משפטית נפרדת מזו של מר כהן ולא נטען דבר באשר לכשירותה להגיש את התביעה. מטעם זה אין לי צורך להכריע בטענה שהועלתה ונוכח המתכונת בה הועלתה בשאלת כשירותו של מר כהן לשמש כחבר בוועד העמותה לאחר שקיבל הפטר מחובותיו עוד ביום 2.2.98 (לעניין זה ראו סעיפים 14-13 לתצהיר מר כהן שצורף לתשובת התובעת מיום 4.7.16; ובהתאם ראו עמדת רשם העמותות שהוגשה לבית המשפט המחוזי במסגרת ת"א 63841-06-16 ושצורפה להודעת התובעת מיום 26.10.16).
ב.אשר ל"בקשה בהולה למתן הוראות לתובעת ולנתבעת 1 בעניין תפקידיו ופעולותיו של דני כהן והסמכתו כרב" שהוגשה ביום 10.7.16 ולמכלול הטענות שהועלו בה באשר לקשרים בין התובעת לנתבעת 1 ולקנוניה ביניהן אין בהן כדי להצדיק מתן הוראות כפי שהתבקש מה גם שלא פורטה המסגרת המשפטית מכוחה מתבקשות ההוראות. מובן כי טענות אלה יתבררו, ככל שיידרש וככל שהדבר יהיה רלבנטי, במסגרת ההליך עצמו.
ג.הוא הדין ומאותם הטעמים ביחס ל"בקשה בהולה למתן הוראות לתובעת ולנתבעת 1 להמצאת אישור מהכנ"ר" שהוגשה ביום 31.7.16 לפיה התבקש מכל אחת מהן להמציא אישור כי לא התנהל ולא מתנהל בשבע השנים האחרונות הליך פשיטת רגל או כינוס נכסים נגד נציגיהם בהליך המשפטי שלפניי.
ד.אשר לבקשה לעיכוב הליכי ההודעה לצד ג' בשל תניית בוררות בין הנתבעת 1, היא המודיעה לצדדי ג', לבין צדדי ג', הם הנתבעים 3-2. לשם ייעול ההליכים ומחמת שמצאתי כי הדיון בהודעה לצדדי ג' עלול לסבך את הדיון בתובענה שלא לצורך הרי שבהתאם לסמכותי הקבועה בתקנה 222 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 אני מורה כי ההודעה לצדדי ג' תידון לאחר סיום הדיון בתובענה העיקרית. לפיכך בשלב זה אין צורך להידרש לבקשה לעיכוב הליכי ההודעה לצדדי ג'.
2.לאור האמור בשלב זה הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית כמפורט להלן:
התובעת, עד יום 5.1.17;
הנתבעת 1, עד יום 5.2.17;
הנתבעים 3-2, עד יום 7.3.17.
3.לתצהירים יצורפו העתקים צילומיים של כל מסמך שכל צד מבקש להגיש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
