ת"א 41879-07-15 זנו ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום אשקלון |
41879-07-15
3.7.2016 |
|
בפני השופטת: אורית חדד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. שלום ז'נו 2. ליאת ז'נו |
משיבים: 1. בנק מזרחי טפחות בע"מ 2. דניאל גרטנר - כונס נכסים עו"ד דניאל גרטנר - כונס נכסים |
| החלטה | |
|
לפני בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, שעניינו עיכובו של הליך פינויה של דירת מגורים שנקבע ליום 11.7.16 במסגרת תיק הוצאה לפועל שנפתח בשנת 2003 למימוש משכנתא ולאחר השתלשלות עניינים שכללה הליכים שונים והסדרים כמפורט, באופן חלקי בלבד, בבקשה.
דין בקשה זו הינו סילוק על הסף משלושה טעמים, כשלצד זאת, סבור בית המשפט כי יש מקום לשקול אף חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה:
ראשית, בית המשפט התייחס מפורשות בהחלטות קודמות לקושי הנעוץ בהיותם של המבקשים פושטי רגל והבהיר בהחלטה מיום 20.4.16 כי יש לפנות לנאמן ולכונ"ר ולהפנות בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי. המבקשים מצידם התעלמו ועודם מתעלמים מחובה זו ודי בכך כדי להצדיק שלא להידרש להליך זה אשר תלוי ועומד שלא כדין לכאורה.
שנית, לא הוגשה התחייבות עצמית חתומה כדין מצד המבקשת.
שלישית, לא ניתן שלא לתמוה והביע מורת רוח על כך שהמבקשים אינם טורחים לציין כי כבר פנו בבקשה דומה בראשיתו של הליך זה (בקשה מס' 1) וכי זו נסתיימה בהסדר מיום 3.8.15 המוצא ביטוי בפרוטוקול וקובע מפורשות שרק בכפוף לקיומו יעוכבו הליכי הפינוי.
עיון בתוכן הבקשה הנוכחית מלמד כי זו למעשה ממחזרת את הבקשה דאז כלשונה ממש תוך התעלמות מההסדר האמור, בבחינת לא קרה דבר. המבקשים אף לא טרחו לעדכן מועדים ונתונים רלבנטיים בבקשתם (ראה למשל, סעיף 43) ולציין מה עלה בגורלו של הסדר מחייב זה.
כידוע, על מבקש הסעד הזמני לבוא "בידיים נקיות" ותמונת המצב הנחזית מהמובא לעיל, רחוקה מכך.
אוסיף ואציין, כי צו הפינוי המצורף הופק ביום 1.6.16 ע"פ תוכנו והמבקשים מצידם אינם מבהירים מתי נתקבל לידיהם ומתי נודע להם כי יש בכוונת המשיבים לחדש את הליכי הפינוי, כמתבקש על מנת להכתיר בקשה זו כ"בהולה ביותר" ולהסביר את אי ההקפדה על תוכן הבקשה.
צר לבית המשפט על כי המבקשים לא הפנימו ולו במחיקת ההליך הקודם, כי יש להקפיד על לוחות זמנים ועל ענייני פרוצדורה ולמצער – לכבדם, על מנת לקבל סעד מבית המשפט.
מכל מקום, לו מדובר היה בכשל פרוצדורלי זניח או יחיד, ניתן היה לשקול אחרת. בהינתן הנסיבות המצטברות כמובא לעיל ותוך שבית המשפט ער ומבין את הקושי הטמון בהליך הפינוי בו עסקינן, נראה כי אין מנוס מסילוק הבקשה על הסף עת היא מונחת לפתחו של בית המשפט.
המבקשים רשאים ממילא לפנות בבקשה מתאימה בתיק ההוצל"פ לשם קבלת סעד נקודתי בהתייחס למועד הפינוי שנקבע, ככל שימצאו לנכון וזאת מבלי ליתן הדעת לסיכוייה של בקשה כזו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|