ת"א 41877-09-12 אורנשטיין ואח' נ' כפר ידידיה מושב שיתופי ואח',ת"א 47387-07-11 כפר ידידיה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ואח' נ' אורנשטיין ואח'

בפני בקשה מטעם המבקשים למתן צו המורה למשיבים 1 ו- 3 להשיב לדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים ולהארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית.

מדובר בבקשה חוזרת, זו הפעם השלישית.

ביום 29.5.14 הוגשה בקשה דומה על ידי המבקשים לה נדרשו המשיבים להשיב. לאור תגובת המשיב 3 הוריתי על גילוי המסמכים על ידו כמבוקש.

ביום 11.6.14 הוגשה על ידי המבקשים בקשה לעיון מחדש ולאחר קבלת תגובת משיב 1 קבעתי כי הבקשה תידון במעמד הדיון שהתקיים ביום 26.6.14.

לציין כי מדובר בשני תיקים שהדיון בהם אוחד:

ת.א. 47387-07-11 (להלן: "התביעה הראשונה") בה המשיב 1 הוא התובע את המבקשים, הם הנתבעים; ות.א. 41877-09-12 (להלן: "התביעה השניה") בה המבקשים תובעים את המשיבים כולם.

התביעה השניה החלה את דרכה בבית משפט השלום בירושלים ולאחר מכן הועברה לבית משפט זה והדיון בה אוחד עם התביעה הראשונה.

במעמד הדיון שהתקיים ביום 26.6.14, הוריתי למבקשים להגיש תצהירים בתביעה הראשונה לאחר חיובם בהוצאות שכן התצהירים לא הוגשו על ידם במועד שנקבע.

בנוגע לתביעה השניה הוריתי על השלמת ההליכים המקדמיים עד ליום 1.9.14.

כעת, מוגשת בקשת המבקשים הטוענים כי חרף החלטתי מיום 26.6.14 המשיבים טרם השלימו הליכי הגילוי שהתבקשו על ידם במסגרת השלמת ההליכים המקדמיים.

בתגובתו טוען המשיב 1 כי מדובר בבקשה מאוחרת של המבקשים, לאחר שכבר הוגשו על ידו תצהירים. כן טוען משיב 1 כי במעמד הדיון לא הובאו בפני בית המשפט מלוא העובדות באשר להשלמת ההליכים המקדמיים וכי למעשה עיקר המחדל נעוץ במבקשים שעה שלא הגישו את בקשתם ודרישתם לגילוי מסמכים במועד ונזכרו לעשות כן רק ביום 28.4.14.

באשר לבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים טוען המשיב 1 כי מדובר בדרישה כוללנית שמתייחסת למסמכים שלפי מהותם אינם נוגעים לתביעה השניה ולמחלוקות הנדונות בה, ואילו המסמכים הנוגעים לתביעה השניה צורפו כולם לכתבי הטענות.