ת"א 41865-06-13 ישראל נ' סואעד ואח'

החלטה זו ניתנת בהמשך לחקירתו של פרופ' וולפין, ביום 19.1.15, ולאחר הגשת מסמכים רפואיים מטעם התובע ועיון בתגובת הנתבעת ותשובה התובע.

דין בקשתו של התובע להפנייתו לבדיקה חוזרת אצל פרופ' וולפין, להתקבל.

פרופ' וולפין מונה בהסכמת הצדדים והעריך את דרגת הנכות הרפואית שנותרה אצל התובע עקב התאונה בשיעור של 10% בגין מצב לאחר שבר בברך שמאל שהתחבר תוך התפתחות של שינויים ניווניים של המיפרק בהתאם לסעיף 35 (1) (ב) לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956.

התובע נבדק ע"י פרופ' וולפין ביום 8.3.2009 כשנה וחודשיים בלבד לאחר התאונה נשוא התביעה (תאונה מיום 31.12.2007). פרופ' וולפין נחקר על חוות דעתו כעבור 6 שנים מיום הבדיקה. בתשובותיו בחקירה אישר כי בחבלה דוגמת זו שעבר התובע יכולים להתפתח שינויים ניווניים (מחלה ניוונית משנית לשבר תוך פרקי שנגרם לתובע) הנמשכים עם הזמן, כאשר ברוב המקרים מתייצב המצב בחלוף שנתיים – שלוש מיום הפגיעה.

המומחה, למעשה, אישר כי בסוג החבלה שהיתה אצל התובע יכולה להיות החמרה עם הזמן והסביר כי לא יוכל לדעת זאת ללא עיון במסמכים רפואיים עדכניים, צילומים חדשים ובדיקה חוזרת.

לאחר הדיון הגיש התובע מסמכים רפואיים שניתנו לאחר בדיקתו ע"י פרופ' וולפין.

מרביתם של המסמכים, כך אני סבורה, לא רלוונטיים שכן נוגעים הם למגבלות בכף רגל ימין ולכאבים שנגרמו לתובע לאחר פגיעה מזכוכית באותו אזור.

המסמכים הרלוונטיים שהוגשו הם של בדיקת מיום 20.2.2015 בה נכתב כי התובע סובל מנפיחות קלה בברך שמאל, כאבים במישוש במדורים וכאבים ונפיחות בכף רגל ימין, ושל ממצאי בדיקה שנערכה לו יום לאחר הדיון בה התלונן על כאבים בברך שמאל ונכתב כי הוא סובל מרגישות מעל לברך ומנפיחות קלה.