פס"ד בעניין פיצויים בגין הפרת סימני המסחר, עוולת גניבת עין, גזל ופגיעה במוניטין ועוד

המחלוקת

1. עמינח תעשיות רהיטים ומזרונים בע"מ ועמינח רשתות שיווק בע"מ [התובעות], עוסקות מזה עשרות שנים בשיווק ריהוט ומזרנים. התובעת 2 מחזיקה ברשת "גוד נייט" המספקת 'פתרונות שינה ואירוח' (ר' סע' 1 לכתב התביעה). התובעת 1 והינה הבעלים של סימני המסחר 104137, 104138 (שניהם בתוקף עד יום 19/03/2027) ו-233947 (שתוקפו יפוג ביום 28/11/2020), כפי שנרשמו ברשות הפטנטים (סע' 2, 10 לכתב התביעה, 28.04.19,  ונספחיו מס' 1-3).

לוגו הרשת "גוד נייט" נראה כך:                      

ובצמוד מופיעות המילים "קנייה טובה, שינה טובה" ובחלק מהפרסומים    

 "הרשת הגדולה לשינה טובה".

2. אורית אור רז [הנתבעת], הועסקה כיועצת מכירה בחנות הרשת "גוד נייט", שבבעלות התובעת 2 – במתחם תל חנן, (ר' מסמך סיכום תנאי העסקה מיום 17/08/14 שצורף כחלק מנספח 4 לכתב התביעה).

3. בינואר 2019, שלחה הנתבעת למחלקת כוח אדם, אצל התובעת 1, מכתב, לפיו היא מבקשת להפסיק את עבודתה אצל התובעת (נספח 5 לכתב התביעה), ובחלוף חודש, (ביום 16/02/19) נכנסה התפטרותה לתוקף (סע' 3 לכתב התביעה).

4. כעבור שבועות ספורים (ובטרם חלפה 'תקופת הצינון' לה מחויבת הנתבעת כאמור בסע' 7 לכתב ההתחייבות עליו חתמה – ר' נספח 4 לכתב התביעה), גילו התובעות, כי הנתבעת פתחה חנות מתחרה, העוסקת בממכר טובין זהים, במתחם תל-חנן, האמור. אם לא די בכך, כך לשון התובעות, שם העסק המתחרה והלוגו שלו דומים באופן קיצוני (שכל מטרתו להטעות את ציבור הקונים במתחם) לזה שלהם.

להלן הלוגו בו עושה שימוש הנתבעת:

ובצמוד מופיעות המילים "שינה טובה, חיים טובים".