ת"א 41760-04-16 לוי ואח' נ' זיגר ואח'

לפני בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף.

טענות הצדדים:

1. לטענת הנתבעים, טענות התובעים המפורטות בכתב התביעה, כבר נדונו ונדחו במסגרת החלטה ברורה של כב' בית המשפט המחוזי בתיק 34393-09-14 (להלן: "התיק המחוזי").

החלטה הדוחה את טענות התובעים ניתנה במסגרת בקשה אשר הוגשה על ידם וענינה ביטול פסק דין אשר נתן תוקף להסכמות בין הצדדים באותו הליך (להלן: "פסק הדין המחוזי" ).

בהינתן ההלכות הנוגעות לסופיות הדיון, ומקום בו מצא ההרכב אשר דן בתיק המחוזי לדחות את טענות התובעים, אין מקום להידרש לאלו במסגרת ההליך הנוכחי.

2. לשיטת הנתבעים, כל תכליתה של תביעה זו, הינה ניסיון למנוע פינוי כמפורט בפסק הדין המחוזי, וזאת שלא כדין.

3. התובעים, בתגובתם טענו כי אין מקום לקבל את הבקשה וזאת מקום בו דחיית הבקשה במסגרת התיק המחוזי נעשתה תוך שכב' המותב אשר דן בבקשה, קבע כי מדובר בטענות שהן חיצוניות לערעור, ומשכך, דווקא החלטה זו היא אשר מכשירה את הגשת התביעה בתיק זה.

לטענת התובעים יש צורך ומקום לברר את הטענות העובדתיות והמשפטיות אשר הועלו על ידי התובעים 1-2, על פיהן הם לא היו מיוצגים במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי ולא נתנו הסכמתם לפסק הדין במסגרת התיק המחוזי.

יודגש כי לשיטת התובעים 1-2, הם כלל לא נתנו לעורכי הדין ממשרד שניצר-גוטליב-סאמט ייפוי כח, ומשכך לא יכלו אלו לייצגם, לא כל שכן להסכים להסדר זה או אחר בשמם.