חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 41681-09-16 אברמוב ואח' נ' אמינוב ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
41681-09-16
29.9.2017
בפני השופט:
אבי סתיו

- נגד -
המבקש::
נתנאל אברמוב
 המשיבים::
1. שראל חשבונאות ומיסים בע"מ
2. אמינוב אניס יזמות בע"מ
3. בוריס אמינוב
4. ג'אן שראל
החלטה

1.בפניי בקשה לגילוי מסמכים ולדחיית מועדי הגשת הראיות כתוצאה מכך.

2.אבהיר תחילה, כי יש טעם לפגם באופן התנהלותו של המבקש, שעה שגם לשיטתו הגילוי הושלם כבר במאי האחרון. בנסיבות אלו, היה על המבקש לבדוק האם המסמכים שקיבל מניחים את דעתו, ולא להמתין עם עניין זה עד ימים ספורים לפני מועד הגשת התצהירים. קיים קושי גם עם העובדה שהמבקש לא פנה למשיבים בצורה מסודרת לפני הגשת בקשה.

3.על אף האמור, בנסיבות העניין אין בכך כדי לסכל את בקשתו של המבקש, וזאת בעיקר מן הטעם הבא: מבין המשיבים, שהם הנתבעים בתביעה הנוכחית, המשיב 3 בחר להגיש תביעה שכנגד; ואילו המשיבים 1 ו-4 בחרו להגיש תביעה נפרדת נגד המבקש (ת"א 49954-01-17). על אף שבית המשפט הפנה את תשומת לב הצדדים לכך, עד לאחרונה לא הוגשה בקשה לאיחוד הדיון. כתוצאה מכך, בתיק הנוכחי כבר ניתנו הנחיות על הגשת ראיות, ואילו בתיק האחר טרם נעשה דבר. מצב דיוני זה פותח לכאורה בפני המבקש אפשרות לבקש את גילוי המסמכים בתיק האחר (הגם שהמועד חלף), ומכל מקום בוודאי שהוא יהיה זכאי להגיש שם ראיות נוספות. בנסיבות אלו, כאשר ממילא ההליך "נסוג לאחור" במידה מסוימת, יש מקום לדחות את מועדי הראיות בתיק, לברר את הטענות בעניין גילוי המסמכים ולאחר מכן ליתן הנחיות על הגשת ראיות בשני התיקים (שעתה יאוחדו).

4.לגוף העניין, תגובת המשיבים אין די בה. מעבר לכך שזו לאקונית וחלקית ולא נתמכת בתצהיר, הפניית המבקשים לרואה החשבון של המשיבה 4 תמוהה, שכן ככל והמסמכים בידי רואה החשבון לכאורה הם נחשבים כמסמכים שבשליטת המשיבה 4, אשר עליה לגלותם. עם זאת, כאמור, קיים קושי גם בכך שהמבקש לא פנה למשיבים בצורה מסודרת לפני הגשת הבקשה, ואף בבקשה זו הוא הסתפק בצירוף מכתב רואה החשבון מטעמו בלא לפרט את הרלוונטיות של כל המסמכים הנדרשים.

5.לאור כל האמור, אני מורה כדלקמן:

א.הדיון בתיק 49954-01-17 יאוחד עם הדיון בתיק הנוכחי.

ב.ההחלטה על הגשת ראיות מבוטלת לעת הזו, ומבוטל גם הדיון הקבוע ליום 8.1.2018.

ג.המבקש רשאי לפנות למשיבים בבקשת גילוי מסמכים מפורטת עד יום 16.10.2017. המשיבים ישלחו למבקש מענה לדרישה (בצירוף תצהיר גילוי כדין) עד יום 31.10.2017. ככל שיש צורך בכך, תוגש בקשה בעניין זה עד יום 8.11.2017. לאחר שיוסדרו ענייני הגילוי, תינתן החלטה חדשה להגשת ראיות ולקביעת מועד דיון.

ת.פ – 9.11.2017.

ניתנה היום, ט' תשרי תשע"ח, 29 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>