ת"א 41556-11-11 אביבי נ' הדסה אופטימל ואח'

בקשה לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות.

רקע כללי ועיקר טענות הצדדים

1. תביעה זו הוגשה ביום 22/11/2011 בגין נזקים שנגרמו לתובעת על פי טענתה, כתוצאה מרשלנות בביצוע ניתוח לייזר מסוג לאסיק לשיפור ראייתה, שבוצע ביום 26/12/1999 על ידי הנתבעים.

    

2. לטענת הנתבעים, עילת תביעתה של התובעת התגבשה לכל המאוחר ביום 31/8/2004, במהלך ביקורת שעברה באותו מועד במרפאת העיניים של הנתבעים, שבמסגרתה אובחן אצלה עיוות בקרנית מסוג אקטזיה; לפיכך יש להתחיל את מירוץ ההתיישנות מאותו מועד, ובהתאם לכך לקבוע כי התביעה התיישנה, משעברו יותר מ-7 שנים מאותו מועד ועד למועד הגשת התביעה.

    

3. מנגד נטען על ידי התובעת כי, כל העובדות המהוות את עילת התביעה, לרבות מעשיהם ומחדליהם של הנתבעים, הנזק, והקשר הסיבתי בין מעשים ומחדלים אלה ובין הנזק, החלו להתברר לה באופן הדרגתי לכל המוקדם ביום 16/5/2005, בעת שנבדקה במרכז הרפואי "עיניים" ואובחן כי היא סובלת מאקטזיה בשתי העיניים.

    

   לטענת התובעת, במועד הביקורת שנערכה במרפאתם של הנתבעים ביום 31/8/2004, לא הוסבר לה על ידי הנתבעים כי קיימת אצלה התחלת אקטזיה הקשורה לניתוח. בנסיבות אלה, יש להתחיל את מרוץ ההתיישנות לכל המוקדם מיום 16/5/2005, המועד שבו היא נבדקה במרפאת "עיניים", ובהתאם לכך לקבוע כי התביעה לא התיישנה.

    

4. מטיעוני הצדדים עולה כי המחלוקת ביניהם נוגעת הן למועד גילוי הנזק על ידי התובעת, הן לעניין ההתרשלות, והן לעניין הקשר הסיבתי בין ההתרשלות לבין הנזק.

    

   דיון והכרעה