ת"א 41454-06-12 סלע קפיטל נדל"ן בע"מ ואח' נ' עמוס ואח'

לפני בקשת הנתבעת לביטול ההחלטה לזימון עדי התובע , בקשה שלא להתיר הגשת תצהירים לאחר יום 8.7.14 ובקשה להורות על הוצאת חוו"ד מטעם התובע מהתיק/תצהיר רו"ח.

לטענת הנתבעת יש להורות על הוצאת תצהירי התובע, אשר הוגשו באיחור מבלי לקבל ארכה מבית המשפט.

לטענתה, הבקשה לזימון עדים מנוגדת להחלטת בית משפט לפיה כל העדויות הראשיות יוגשו כתצהירים וכן איננה מגובה בהנמקה ובתצהיר עורך הדין המבקש.

לשיטת הנתבעת לא ברורה הרלוונטיות של העד משה סיני למחלוקת בין הצדדים ולכן יש לדחות את הבקשה בעניינו.

לגבי העדה נעמי פנחס טוענת הנתבעת כי יש לדחות את הבקשה לזמנה לעדות כיוון שמדובר בעובדת ציבור ולכן היה על התובע לבקש את עדותה בתעודת עובדת ציבור.

לגבי הבקשה לזימון שוכרי מנסור טוענת הנתבעת כי ללא פירוט לגבי הרלוונטיות של העד אין להורות על זימונו.

לטענת הנתבעת יש להורות על הוצאת חוו"ד/תצהיר רו"ח בהתאם להחלטה בה נקבע כי לא יוגשו מסמכים שהתובע לא אפשר לנתבעת לעיין בהם.

התובע בתגובתו עותר לדחיית הבקשה, ומבקש לזמון עדים בהתאם להחלטת בית משפט המורה על זימון העדים אשר אינם בשליטתו.

לטענתו, האיחור בהגשת התצהירים הוא מינורי ואינו משפיע על ניהול התיק או גורם נזק להליך.

לשיטתו, אינו מחוייב להמציא לנתבעת את חומרי הגלם שאסף כדי לבסס את חוות דעתו וכך גם לעניין טיוטת חוו"ד או התכתבויות או מאזני בוחן.

התובע מתנגד לדחיית מועד ההוכחות ולטענתו מדובר בניסיון לסבך את ההליך ולדחות את בירור התביעה שלא לצורך.

לטענת הנתבעת בתשובתה המסמכים אותם מבקש התובע להגיש באמצעות העדים לא גולו על ידו למרות שהיו ברשותו ו/או בשליטתו והוא לא גילה אותם ולא עתר לקבלת צווים לצורך קבלתם .