ת"א 4141-07 שרעבי ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ליבה של תביעה זו, לדעתי, הוא התנהלות כונסי הנכסים.

יש לאפשר למומחית, רו"ח חמוטל כהן, לקבל את כל החומר הדרוש לה להכנת חוות הדעת אשר יהיה בה, כך אני מקווה, להאיר התנהלות זו ולקבוע האם היתה כדין וכשורה, או חלילה אכן פגעה בתובעת.

לכן, נכון בעיניי ליתן צווים כמבוקש על ידה לבנקים השונים, ואם יש צורך גם בכל הקשור להלוואות של מר לוי. יש לבדוק בין השאר את נכונות הטענה בדבר ההלוואה בסך 100,000 ₪ ל"רוי" אשר התגלגלה לחובה של גב' שרעבי למרות שנפרעה.

העובדה הטכנית כי הוא אינו בעל דין, אין בה לשנות ממהות היחסים הכספיים שהוא היה חלק מהם, וייתכן או לא השפיעו על מערך היחסים הכספיים בין גב' שרעבי לבנק.

ייתכן וימצא כי האמירה בהחלטה מיום 8.12.2013, כי כך או כך קיים חוב לתובעים, היתה מוקדמת מדי ולא מדויקת.

אין בכך לומר כי אכן הדבר כך, אך בשלב זה, גם מבלי "לפתוח" את כל מסכת הראיות מחדש כפי שחושש ב"כ המשיב, לא יהיה צודק ונכון לבטל את צו המניעה, גם אם גב' שרעבי לא פירטה את כל הליכי הפש"ר וטענות "פרעתי" בתיקים אחרים במסגרת בקשתה הנוכחית לעיכוב הפינוי.

עפ"י הנחיית כב' הנשיא, אמשיך לטפל בתיק זה ככל שניתן יהיה עד מועד פרישתי, ואני מקווה שניתן יהיה אכן לסיימו לפני כן.

אין לי אלא לחזור על המלצתי להגיע להסדר שכן, אם חלילה יימצא כי הכונסים פעלו שלא כהלכה, ובשלב כלשהוא הבנק היה אמור לעמוד על כך, אין צורך להכביר מילים על חומרת העניין.

בכך שלגב' שרעבי נושים נוספים, וקיימים צווי עיקול מטעמם, אין להשפיע בשלב זה על ההחלטה אשר ניתנה על ידי לעניין עיכוב הפינוי.