ת"א 41368-08-11 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ישראל

בקשה למחיקת התובענה על הסף.

1.התובענה הוגשה על ידי התובעת לפיצויהּ בגין כספים ששילמה למבוטחהּ בשל תאונה בה היה מעורב רכבו. לפי הטענה, התאונה ארעה בשטח המצוי בשליטתה ובחזקתה של הנתבעת, בכביש הסמוך לבסיס הצבאי "עופר" ולמעבר ביתוניא, שעה שבוצעו במקום עבודות תחזוקה על ידי מי מטעמה של הנתבעת.

2.טענת הנתבעת הייתה כי התובעת מסרבת למסור לידה מיקום מדויק של התאונה, תוך סימונו על מפה שנשלחה אליה, ולחילופין להצביע על מיקום התאונה במקום בפגישה שתתואם בין הנהג המבוטח לבין נציג הנתבעת.

3.לדברי הנתבעת, למיקום המדויק של התאונה חשיבות רבה לשם בירור טענות התובעת ואי מסירת פרט זה מונעת ממנה להתגונן כראוי. בנסיבות אלו נטען, כתב התביעה חסר עובדה עיקרית ויש להורות על מחיקתו.

4.בתגובה טענה התובעת כי הדרישה לסימון מדויק על גבי המפה היא מוגזמת בנסיבות העניין, שעה שהיא העבירה תמונות צבעוניות של מקום התאונה. מה גם, שמדובר בשטח שבחזקת הנתבעת. התובעת הוסיפה כי אין מקום למחוק את התביעה, שכן צעד מעין זה ננקט רק במקרים חריגים שמקרה זה אינו נמנה עליהם.

דין הבקשה להידחות.

5.לא זו בלבד שהשימוש בסמכות לסילוק תביעה על הסף ייעשה על ידי בית המשפט רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן כשברור שהתובע אינו יכול לקבל את הסעד המבוקש על ידו על יסוד טענותיו (ע"א 35/83 חסין נ' פלדמן, פ"ד לז(4) 721 (1983); רע"א 359/06 עו"ד ד' חורי מועין נ' עו"ד סאלמן פרג' (פורסם בנבו, 26.04.06)), אלא שבמקרה זה אני סבור כי בשלב זה של ההליך, די בתמונות שצרפה התובעת (נספח ו' לתגובתה) כדי להצביע על מיקום התאונה. אין מקום לקבל את הדרישה להצבעה מדוקדקת, תוך "סימון X" על ידי התובעת, כבר בשלב זה, ופשיטא כי אין באי היענות לדרישה זו של הנתבעת כדי לדחות את התביעה על הסף.

הבקשה נדחית, והנתבעת תשלם לתובעת הוצאות בסך של 1,500 ₪.

תיק זה הועבר למותב זה, ובנסיבות אלו, הדיון הקבוע ליום 20.10.14 נדחה ליום 11.11.14 בשעה 9:00.