- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ח' נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
41298-09-12
16.5.2016 |
|
בפני השופטת: שולמית ברסלב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע : מ.ח עו"ד ח'אולה עאסי עו"ד מרוה עואד |
נתבעת : הכשרה חברה לביטוח בע"מ עו"ד ח. דבאח ואח' |
| החלטה | |
1.דין הבקשה לדחיית מועד הוכחות - להידחות.
2.המדובר בתביעה מיום 20.9.12 בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, לשיטתו, בתאונת דרכים מיום 16.2.10.
3.עם העברת התביעה לטיפולי, הוריתי ביום 2.4.13, בין היתר, על הליכים מקדמיים, המצאת תצהיר בדבר נסיבות התאונה והחלטות המוסד לביטוח לאומי ( להלן "המל"ל"). לאחר קיום ההחלטה על ידי התובע (ראו למשל: החלטה מיום 12.6.13), זומנו הצדדים לישיבת קדם משפט ביום 18.11.13, במהלכה הוריתי כי בהעדר הסכם - יוגשו תחשיבי נזק ונקבעה ישיבה נוספת למתן הצעה.
4.ביום 24.6.14 ניתנה הצעת בית המשפט. ברם, רק ביום 14.9.14, ולאחר אתראה (ראו: החלטה מיום 7.9.14), מסר התובע את הודעתו. משכך, ביום 17.9.14 ניתנה הוריה על הגשת תצהירי עדות ראשית ונקבעה ישיבת קדם משפט נוספת לאחר מכן.
5.בישיבה מיום 8.3.15, הודיעה ב"כ התובע כי כעת התובע מקבל את הצעת בית המשפט. בשלב זה, ביקש ב"כ הנתבעת שהות לגבש את עמדתו. לאחר אתראה (ראו למשל: החלטה מיום 26.3.15), הודיע הנתבע כי מאחר ולשיטתו, אין המדובר בתאונת דרכים, הוא לא מקבל את הצעת בית המשפט.
6.ביום 29.4.15 הוריתי, כי התובע יודיע האם קיימת הסכמת הצדדים לנסיבות התאונה במטרה לייעל הדיון, כהצעתו. ברם, ביום 5.7.15, ולאחר אתראה, לרבות בדבר מחיקה (ראו: החלטות מיום 1.7.15, מיום 7.7.15 ומיום 22.7.15) הודיע התובע, כי לא התקבלה הסכמת הנתבעת וביקש לקבוע את התיק לשמיעה.
7.על כן, ביום 23.7.15 זומנו הצדדים לישיבת הוכחות וסיכומים בעל פה. בהתאמה, זומנו עדים לישיבה (ראו למשל: החלטות מיום 8.10.15, 26.10.15).
8.אך בשלב זה, כשבוע ומחצה טרם מועד הישיבה, מוגשת בקשה זו להבאת ראיות לסתור ודחיית מועד ההוכחות. ויאמר מיד - אין בידי לקבלה.
9.התובע, בעצם מבקש כעת, ימים ספורים טרם מועד ההוכחות, להסיג את כל ההליך לאחור ולקיים דיון בבקשה להביא ראיות לסתור חלף שמיעת התיק.
אמנם הנתבעת הסכימה לדחיית מועד הדיון אך עמדתה אינה חזות הכל. יש לזכור כי כנגד זכויות התובע קיימות לא רק זכויות הצד שכנגד אלא זכויות כלל ציבור המתדיינים הממתין ליומו ואשר בית המשפט אמון על שמירתן.
10.מעיון במסמכים שצורפו לבקשה עולה לכאורה (צורפו רק מסמכים חלקיים) כי:
-החלטת הועדה הרפואית לעררים של המל"ל, היא מיום 8.8.12.
- אישורים רפואיים של ד"ר ברוסקין מטעם התובע הם מיום 13.2.11 ומיום 21.12.11.
- חוות דעת ד"ר שטרן מטעם המל"ל היא מיום 20.2.13.
- בקשת התובע להחמרה נדחתה על ידי המל"ל ביום 4.12.13 וערר נדחה ביום 20.2.14.
- ביום 27.5.14 נתן בית משפט האזורי לעבודה תוקף של פסק דין להסכם הצדדים להשבת הדיון לוועדה הרפואית לעררים.
- ביום 10.7.14 דחתה הוועדה הרפואית לעררים, אשר התכנסה כאמור, את בקשת התובע להחמרה.
- ביום 3.9.14 הוגש ערעור נוסף לבית הדין לעבודה, אשר נדחה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
