ת"א 41274-10-13 ספושניק ואח' נ' חג'אג'

1.עיינתי בטיעוני הצדדים באשר לסדר הבאת הראיות, שהוגשו על-פי החלטה מיום 15.1.2015.

2.התובעים הגישו נגד הנתבעת תביעה בגין עוולת פרסום לשון הרע על-פי חוק איסור לשון הרע; נתבע פיצוי ללא הוכחת נזק בסך של 100,000 ₪. ביסוד התובענה ניצבה טענת התובעים על-פיה שיגרה הנתבעת מכתב אל מר יונתן תשבי, מעסיקו של תובע 2 (להלן המכתב). נטען שהמכתב כלל הבעת לשון הרע על-אודות התובעים ומשלוחו היווה פרסום לשון הרע, באופן שמקים להם זכות לפיצוי סטטוטורי ללא הוכחת נזק.

3.אין חולק על כך שהנתבעת כתבה את המכתב, שיגרה אותו אל מעסיקו של התובע 2 וכי המכתב הגיע ליעדו [פרוטוקול מיום 15.1.2015 עמ' 1 ש' 20-12]. הגנתה של הנתבעת נסמכת על סעיפים 13(10), 14 ו-15 לחוק איסור לשון הרע [שם, בש' 29-28]. במצב דברים זה, כאשר עצם הפרסום ותוכנו אינם מוכחשים והפיצוי שנתבע אינו טעון הוכחת נזק – והמחלוקת נסבה על נפקותו של הפרסום ותוצאתו, הרי שלפי ההנחיה העולה מפסק-הדין ברע"א 1379/14 רוטר נ' מקור ראשון המאוחד (הצופה) בע"מ (בפירוק זמני) (2014) על הנתבעת להחל בהבאת הראיות. התובעים ביקשו להורות כן, והנתבעת הותירה את ההחלטה בעניין זה לשיקול-דעת בית-המשפט.

4.על כן תוגשנה ראיות הצדדים בעניינים השנויים במחלוקת, בתצהירים, במועדים כלהלן:

הנתבעת – עד יום 1.5.2015.

התובעים – עד יום 1.7.2015.

ימי פגרה יבואו במניין התקופות.

5.בעל-דין שיבקש לזמן למתן עדות עד שלא נתן תצהיר יגיש על כך בקשה מנומקת בכתב בתוך המועד שנקבע להגשת ראיותיו, בציון תמצית העדות הצפויה והטעם בעטיו לא ניתנה בתצהיר.

6.במועדים האמורים לעיל תוגש גם כל בקשה אחרת הנסבה על ראיות הצדדים, לרבות בקשה לזימון עד לשם הגשת מסמך ובקשה למתן עדות בתעודת עובד ציבור.

7.קדם-משפט מסכם לאחר הגשת ראיות בתצהירים יתקיים ביום 8.9.2015 בשעה 8:30. בעלי-הדין יהיו נוכחים בדיון.