ת"א 4102-08-13 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ ואח' נ' ריצירד ר. גולדשטיין ושות' בע"מ ואח'

גובה המחצית הראשונה של האגרה, אותה נדרש המבקש לשלם לשם הגשת התביעה, הינו1.בפני בקשת המבקש (התובע שכנגד) לפטור אותו מתשלום האגרה בתביעה שכנגד דנא, שהעמיד על סך 5,652,000 ₪.

כ – 70,000 ₪.

2.המבקש טוען כי הוא עומד בשני התנאים שנקבעו לבחינת פטור מאגרה. לשיטתו הוא חסר כל, תוצאה של התנהלות המשיבים 3 – 1, שגרמו לקריסתו המוחלטת של התאגיד, בו החזיק המבקש 50% מהמניות, ובו כיהן כדירקטור.

המבקש טוען שהוא חסר נכסים, חסכונות, ני"ע קופות גמל וקרנות השתלמות.

3.כל המשיבים, ובהם ב"כ היועמ"ש, מתנגדים לבקשה.

4.המשיב 1 טוען כי המבקש הגיש תביעת סרק, בסכום מוגזם ומופרז, חסר ממש, שלא יוכח. אף לפי חוו"ד המומחה (שצירף המבקש לבקשתו למתן רשות להגן כנגד התביעה העיקרית), הנזק (המוכחש) שנגרם לו נמוך ב – 700,000 ₪ מסכום תביעתו. גם המומחה לא פירט את תחשיביו ולא ברורה מסקנתו הכספית.

המשיב 1 טוען כי טענות המבקש מקורן בסכסוך משפחתי בין המבקש למשיבים 2-3 (אחיו וגיסתו), סכסוך שאינו מעניינו של המשיב 1.

לגוף הענין, מתנגד המשיב 1 לטענת המבקש כי היה עליו להמשיך ולהעניק לתאגיד אשראי, חרף משיכת הערובה שהעמידו המשיבים 2-3 בחשבון, להבטחת התחייבויותיו. לשיטתו של המשיב 1, טענה זו אינה יכולה להתקבל מבחינה בנקאית ומבחינה משפטית. מכאן שההליך לא מגלה עילה.

עוד הוסיף ב"כ המשיב 1, כי דחיית הבקשה דנא לא תגרום נזק למבקש, משום שאינו מנוע מלהעלות טענותיו כנגד המשיב 1 במסגרת התביעה העיקרית.

אשר ליכולתו הכלכלית של המבקש, נטען כי זו לא הוכחה. מקום מגוריו של המבקש, בבית קרקע שכור בשכונת צהלה בתל-אביב, אינו מתיישב עם מצבו הכלכלי הנטען. תשלום מזונות לגרושתו, למרות שהילדים מתגוררים עם המבקש, אינו עולה בקנה אחד עם המצב המתואר.

המשיב 1 טוען כי המבקש מכר וילה באותה שכונה ושלשל התמורה לכיסו. נטען כי אי צרוף דפי תנועות בחשבון הבנק, ודף פירוט העסקאות בכרטיס אשראי, עומד למבקש לרועץ.

שכרו של המבקש מגיע כדי 16,000 ₪ לחודש וראוי כי יקדיש חלק ממנו לתשלום האגרה.