ת"א 40999-07-15 חן נ' ישראל

1.זוהי בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות.

2.המשיב הגיש כנגד המבקשת, תביעה כספית על סך 244,500 ₪, בשל נזקים נטענים, שנגרמו למשאית מסוג סקניה שנת יצור 2001 מ.ר 4651015 (להלן: המשאית"), בעת היותה תפוסה על ידי המבקשת, במסגרת הליך פלילי שהתנהל כנגד המשיב.

3.לטענת המבקשת, ידע המשיב על הנזקים הנטענים שנגרמו למשאית ביום 19/12/07, בעת שהגיש למבקשת תלונה, לפיה, בהגיעו למגרש בו אוחסנה המשאית ביום 19/12/07, התברר לו, כי מתוך המשאית פורקו חלקים רבים שנגנבו. על כן, משהתביעה הוגשה ביום 20/7/15, 8 שנים מיום שנולדה עילת התביעה, התיישנה תביעת התובע.

4.המשיב מתנגד לבקשה. בתגובתו טען, כי כל עוד עמד כנגדו כתב אישום המייחס לו זיוף מסמכים הקשורים עם המשאית, ובעלות המשיב על המשאית הייתה נושא למחלוקת בהליך הפלילי, נמנעה ממנו האפשרות להגיש תביעה. רק לאחר שתוקן כתב האישום, באופן שנמחק מכתב האישום עניינה של המשאית, ביום 24/1/11, התגבשה זכותו להגיש את התביעה וכן יש לראות בחזרה מהאישום הודאת המבקשת בזכותו של המשיב במשאית.

5.המבקשת בתשובתה לתגובה, טענה כי לא הובאה אסמכתא לטענת המשיב לעניין מחיקת כתב האישום ואין כל הודאה מטעם המבקשת כי התרשלה ועליה לפצות את המשיב בנזקים הנטענים.

6.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בבקשה, בתגובה ובתשובה, אני סבורה כי הכרעה בשאלת ההתיישנות מצריכה בירור עובדתי בנוגע להליכים שננקטו בעבר כנגד המשיב בכל הקשור למשאית ומהו המועד ממנו יתחיל מרוץ ההתיישנות, בירור שמן הראוי שייעשה במסגרת הדיון בתביעה העיקרית, וכי לא ניתן בשלב מוקדם זה של ההליך, לסלק את התביעה על הסף בשל התיישנות.

7.על כן, אני מורה על דחיית הבקשה לסילוק על הסף של התביעה וקובעת כי שאלת ההתיישנות תידון במסגרת ההליך העיקרי.

8.הוצאות הבקשה יישקלו בסיום ההליכים.