ת"א 40994-09-15 בורוכוף ואח' נ' פיינגולד

הדיון שנקבע ליום 7.12.16 מבוטל.

התיק נקבע להוכחות וסיכומים בע"פ ליום 6.4.17 לשעה 9:15.

הנתבע עומד על כך כי לבתי המשפט בישראל אין סמכות לדון בתביעה ברם חרף 2 החלטות מחד גיסא ובקשות מצדו מאידך גיסא, אין הוא מבקש להעמיד את החלטותיי במבחן משפטי בערכאת הערעור.

אינני יכול לסלק תביעה שהוגשה בישראל רק משום שהיא לא נוחה לנתבע או מקשה על הגשת הודעת צד ג' מצדו.

כל שאר הטענות הן עניין להכרעה בסופו של הליך, בהחלט ייתכן וכפי שקורה בתיקים רבים, כי התביעה תידחה כולה או ברובה ואם כך יקרה, ישלם התובע הוצאות ראויות או לא ייפסקו לזכותו הוצאות כלל אם התביעה תתקבל בחלקה (למשל במקרה בו תתקבל טענת הנתבע בדבר אי הקטנת נזק משמעותית).

אינני רואה שום טעם בקיום דיונים נוספים בתיק, אם הצדדים מבקשים להגיע להסדר, יעשו זאת ביניהם, צו גילוי ניתן, מה שיש יש, מה שאין אין והתיק צריך להסתיים.

משכך ניתנות ההוראות הבאות:

תצהירי התובע וראיותיו יוגשו עד ליום 5.1.17. במסגרת ההודעה על הגשת התצהירים יפורטו שמות עדים שבכוונת התובע לזמן כשלצד זאת, יפרט התובע מהם המסמכים אם בכלל, שבדעתו להגיש באמצעות אותם עדים, יצרף את אותם מסמכים ויגיש הבהרה מהם הפעולות שנעשו כדי לקבל מאותם עדים תצהיר ומדוע לא צלח הדבר.

תצהירי הנתבע וראיותיו יוגשו עד ליום 15.2.17, במסגרת ההודעה על הגשת התצהירים יפורטו שמות עדים שבכוונת הנתבע לזמן כשלצד זאת, יפרט הנתבע מהם המסמכים אם בכלל, שבדעתו להגיש באמצעות אותם עדים, יצרף את אותם מסמכים ויגיש הבהרה מהם הפעולות שנעשו כדי לקבל מאותם עדים תצהיר ומדוע לא צלח הדבר.