- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 40900-02-15 יוסף ואח' נ' היס ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
40900-02-15
19.5.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר : אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. זמירה יוסף 2. זיו יוסף 3. אברהם יוסף 4. אוהד יוסף 5. עמרי יוסף 6. עזבון המנוח יעקב יוסף ז"ל עו"ד ד"ר שמואל ילניק ואח' |
נתבעים: 1. פרופ' יהודה היס 2. ד"ר בריטולון לוי 3. המכון הלאומי לרפואה משפטית 4. מדינת ישראל- משרד הבריאות עו"ד הילה פרנקו-זאבי - פרקליטות מחוז תל אביב-אזרחי |
| החלטה | |
לפניי בקשה מטעם הנתבעים להורות על תשלום אגרה הולם, ולחילופין למחיקת התביעה ובקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה. עסקינן בתביעה נזיקית בלתי קצובה, שהוגשה כנגד הנתבעים על ידי יורשי המנוח יעקב יוסף ז"ל וקרוביו, בגין רצף אירועים שהתרחשו לפי הנטען לאחר פטירתו ואשר מייחסים לנתבעים ביצוע עוולות שונות.
הליכים רלוונטיים עיקריים
תביעה שהגישו בני משפחתו ועיזבונו של יעקב יוסף ז"ל (להלן: "המנוח") נגד המכון הלאומי לרפואה משפטית, מדינת ישראל, ד"ר בירטולון לוי ופרופ' יהודה היס, בטענה לנזקים נפשיים שנגרמו להם עקב ביצוע נתיחה שלאחר המוות בגופת המנוח, אשר במהלכה נלקחו ממנה איברים ורקמות שנשמרו במכון שלא כדין ומבלי שהדבר דווח למשפחה.
-
ביום 22/2/15 הגישו התובעים נגד ארבעת הנתבעים תביעה "פיצויי נזיקין" ע"ס "כפי סמכות בית המשפט". עילת התביעה, בתמצית, היא כי הנתבעים ו/או מי מהם ו/או מי מעובדיהם ו/או מי משלוחיהם הפרו, את חובתם על פי חוק ודין-
-
חוק האנטומיה והפתולוגיה תשי"ג-1953.
-
חוק חקירת סיבות מוות תשי"ח-1958.
-
חוק יסוד: "כבוד האדם וחירותו".
-
הנחיית היועמ"ש משנת 2002 בדבר מתן הודעה למשפחה.
-
הפרת הנהלים של המכון שהחלו להתגבש כבר במהלך אפריל 2001.
-
רשלנות הנתבעים בשל העדר קבלת הסכמתם של התובעים מדעת לפעולות שבוצעו.
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
