ת"א 40870-09-13 חוף ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו

בפני תביעה כספית על סך 160,165 ₪ שהגישו התובעים נגד הנתבעת.

להלן עיקרי טענות התובעים בכתב התביעה:

1. התובעים, אח ואחות, הם הבעלים של חלק מנכס מקרקעין ברחוב קלמן 29 בתל-אביב (להלן: "הנכס"). בשנת 2008 ביקשו התובעים לבנות על הנכס מבנה למגורים, ולצורך כך הגישו לוועדה המקומית לתכנון ולבניה של הנתבעת, בקשה לקבלת היתר בניה. הנתבעת התנתה את קבלת ההיתר בתשלום סך של 97,112.8 ₪ עבור קרן חניה, ובעקבות זאת שולם הסכום הנ"ל בשני תשלומים: 82,827.8 ₪ ו- 14,275 ₪.

    

2. הבניין הוקם בהתאם להיתר הבניה לפני מספר שנים, אך מאז הקמתו ועד היום לא נעשה דבר בנוגע למימוש חבות הנתבעת לעשות שימוש בכסף ששולם לה עבור קרן החניה. לא זו בלבד שלא הוקם כל חניון, אלא שהנתבעת אף צמצמה את שטחי החניה הציבורית שהיו באזור במועד הגשת היתר הבניה. עד היום לא נבנה כל חניון במרחק של עד 500 מטר מהנכס ולא נראה שיש כוונה לעשות זאת בעתיד הקרוב.

    

3. מאחר שעל פני הדברים תשלומי ההיתר משולמים בשובר אחד עם תשלום אגרות היתר אחרות לנתבעת, נראה שהכסף ששולם לקרן החניה, תחת מחאה, מועבר לקופה השוטפת של הנתבעת ו/או למסגרות אחרות ושונות ו/או משמש לצרכים שונים ו/או נשמר בקופה אחרת. מכאן שלמעשה מדובר בתשלום מס נוסף לקופת הנתבעת.

    

4. ביום 18.2.13 פנתה התובעת באמצעות בא כוחה לנתבעת בבקשה לקבל בחזרה את אותם כספים ששולמו. ביום 18.4.13 נתקבל מענה למכתב התובעת מעו"ד אוהד אדרי בשם הנתבעת שלפיו הכסף ששולם נשמר בקרנות חניה לבניה ולהרחבה של חניונים. אין במכתב כל התייחסות להקמת חניון בקרבת הבניין בעתיד הנראה לעין.