ת"א 40812-06-14 וייסמן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.בית המשפט ביקש עמדת הצדדים להצעתו למינוי מומחה מטעם בית המשפט. עולה כי הצדדים סבורים כי אין מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט כפי שפורט בתגובותיהם להחלטתי. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובעמדות הצדדים ביחס להצעתי למינוי מומחה מוסכם מטעם בית המשפט , אני סבורה כי יש מקום למינוי מומחה מטעם בית המשפט. אני סבורה כי יהיה במינוי זה לסייע לבירור המחלוקות בין הצדדים והשאלות העומדות על הפרק בפני בית המשפט.

2.בתחום הניוירולוגי אני ממנה את ד"ר רון דבי.

3.בתחום הפסיכיאטרי אני ממנה את פרופ' מרק וייזר.

4.חוות הדעת הפסיכיאטרית תינתן לאחר שתינתן חוות הדעת בתחום הנוירולוגי.

5.המומחה יקבל מב"כ הצדדים את כל כתבי הטענות על כל נספחיהם, ויחווה דעתו באשר למחלוקת שנפלה בין הצדדים.

6.הצדדים יהיו רשאים לשלוח למומחה שאלות הבהרה תוך 21 מיום קבלת חוות הדעת עם העתק לתיק בית המשפט (ובלבד שהשאלות יומצאו לצד שכנגד בתוך 10 ימים מיום קבלת חוות הדעת).

7.הצדדים יעבירו למומחה את כל המסמכים מטעמם בתוך 7 ימים מהיום וכן יעבירו למומחה כל מסמך אחר שיידרש על ידו. בתוך אותו מועד יודיעו הצדדים לתיק בית המשפט על העברת המסמכים למומחה כאמור.

8.למען הסדר ספק מובהר כי הצדדים אינם רשאים לפנות למומחה בכל עניין שהוא, למעט לצורך העברת מסמכים כאמור ואילו המומחה רשאי לפנות לכל אחד מהצדדים ולהבהיר עמו את הטעון הבהרה לצורך מתן חוות הדעת, ובלבד שיידע את הצד השני.

9.בשכר טרחת המומחה יישאו הצדדים בחלקים שווים בשלב זה על פי חשבונית שתומצא על ידי המומחה לב"כ הצדדים. שכרו של המומחה יכלול את עריכת חוות הדעת וכן מתן מענה לשאלות הבהרה עד 10 שאלות לכל צד, ככל שיידרש.