ת"א 40736-08-13 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אקווה ספרינג - מתקני שתיה בע"מ ואח'

1.לפניי בקשה הנתבעת 1 לעיון חוזר בהחלטתי מיום 8.1.17 במסגרתה חויבה בהוצאות לטובת אוצר המדינה עקב בזבוז מיותר של זמן שיפוטי.

2.תביעה זו היא תביעת שיבוב בעקבות אירוע הצפה שגרם לנזק בנכס שהיה מבוטח על ידי התובעת.

3.האירוע נגרם, כך לטענת התובעת, כתוצאה מכשל בצינור מים המחבר בין ברז המצוי מתחת לכיור המטבח לבין מערכת סינון מים אותה ייצרה הנתבעת 1.

4.התיק קבוע להוכחות ולסיכומים בעל פה, ועל הצדדים להגיש ראיותיהם. כעת, לקראת הגשת הראיות, התעוררה בין התובעת לנתבעת 1 מחלוקת כדלקמן:

א.הצינור נשוא התביעה מצוי בידי ב"כ הנתבעת 1, לאחר שמנהלה ביקש לבחון את טענת הכשל.

ב.ב"כ התובעת ביקש לקבל את הצינור לידיו.

ג.ב"כ הנתבעת 1 לא התנגד להשיב את הצינור אולם לטענתו, הואיל והצינור הגיע לידיו מהנתבעת 2 ולא ישירות מהתובעת – על ב"כ התובעת לשלוח אליו שליח על מנת לקבל את הצינור.

ד.ב"כ התובעת, אשר לא מחל על כבודו, עמד על כך שב"כ הנתבעת 1 יהיה זה אשר ישלח אליו את הצינור.

5.לאחר שבאי כוח התובעת ונתבעת 1 לא הצליחו ליישב מחלוקת כבדת משקל זו, החליטה התובעת לערב בעניין זה את בית המשפט והגישה ביום 2.1.17, בקשה למתן צו שיורה לנתבעת 1 להשיב לידיה את הצינור.

6.ניתנה זכות תגובה לנתבעת 1 כמתחייב על פי התקנות, אולם הנחתי הייתה כי הנתבעת 1 תחסוך מבית המשפט את הצורך לדון בסוגיה הרת הגורל ובמקום להתנגד לבקשה – בא כוחה ישלח את הצינור לחברו והצדדים יודיעו כי המחלוקת יושבה ביניהם.