ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
40705-11-13
02/01/2015
|
בפני השופט הבכיר :
שכיב סרחאן
|
| - נגד - |
תובע:
יוסף חמאם
|
נתבעת:
ג'וליא אורפלי
|
| החלטה |
לפניי בקשת הנתבעת לדחיית התביעה, בעילה השטרית, על הסף וסגירת תיק הוצל"פ.
הבקשה
1.הנתבעת טוענת כי, אין לתובע עילה שטרית, שכן אין מחלוקת כי השטרות נמסרו לידיו לאחר שחוללו. שטר שחולל הינו "שטר טמא/ תרף" ,אינו ניתן להסבה והמחזיק בו אינו "אוחז" לפי פקודת השטרות [נוסח חדש] (להלן- פקודת השטרות). העובדות הנטענות על ידי התובע, אינן מולידות לו עילה שטרית. לא קיימת עילה שטרית למי שקיבל לידיו שטרות שחוללו. התובע הגיש כתב תביעה מתוקן בעילה שטרית/ חוזית. התובע ויתר על בקשתו לביצוע שטרות ולכן עליו לסגור את תיק ההוצל"פ. שכן, הדבר נוגד לעיקרון המשפטי, לפיו אין לפתוח שני הליכים מקבילים בגין אותן עובדות ואותה עילה.
התגובה
2.התובע מתנגד לבקשה. לטענתו, אין המדובר בשני הליכים מקבילים. בהתאם לסעיף 81 א (ג) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, משהוגשה ההתנגדות יעכב רשם ההוצאה לפועל את הביצוע ויעביר את העניין לבית המשפט, לא ניתן להמשיך בנקיטת הליכים במסגרת תיק ההוצאה לפועל והעיכוב יישאר על כנו עד להכרעה בתביעה גופה. המחוקק לא ראה לנכון להורות על סגירת תיק ההוצל"פ, כי אם על עיכוב ההליכים בלבד. וכן, בהתאם לתקנה 108 (ד) ו- (ה) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1979, יש להשאיר את תיק ההוצל"פ פתוח עד להכרעה בתביעה. על כן, יש לדחות את בקשת הנתבעת לסגירת תיק ההוצל"פ.
3.התובע ממשיך וטוען, כי בהתאם להחלטה מיום 4.3.2014 ובהתאם להסכמה הדיונית בין ב"כ הצדדים, הוסכם על הגשת כתב תביעה מתוקן. התביעה מבוססת על שני אדנים, העילה השטרית והעילה החוזית. שיק שחולל אינו "שטר טמא/ תרף", אלא שטר לכל דבר ועניין, ופקודת השטרות נותנת גושפנקא משפטית לשטר זה. בהתאם לסעיף 35 לפקודת השטרות, שיק הסחיר בתחילתו ממשיך להיות סחיר, וחילולו אינו מגביל סחרותו. שיק שחולל והוסב מבלי לציין את שם הנסב, הינו בגדר "שטר בר פרעון למוכ"ז", כלשון סעיפים 7(ג) ו- 33(א) לפקודת השטרות. סיחור של שטר מסוג זה הינו במסירה (סעיף 30 (ב) לפקודת השטרות) ומי שמחזיק בו נהיה לאוחז בהתאם לסעיף 1 לפקודת השטרות. וכן, גם מי שאינו אוחז הוא בעל זכות על פי השטר. בהתאם לסעיף 30 (ד) לפקודת השטרות, יכול הנעבר להיות בעל השטר מבלי להיות אוחז בו, ובתור שכזה לדרוש תשלום ולתבוע על פיו. אחיזה אינה תנאי חיוני ואינה תנאי מספיק לזכות על פי שטר. יחד עם זאת, נעבר שאינו אוחז, חייב לטעון ולהוכיח את הנתונים העובדתיים המבססים את זכותו השטרית.
התשובה לתגובה
4.בתשובה לתגובה, טוענת הנתבעת כי התובע אינו יכול ליהנות משני העולמות, ואינו יכול לפתוח שני הליכים בגין אותו עניין. משבחר לתבוע כספו בדרך של תביעה רגילה בה טען להמחאת זכות- עילה שאינה שטרית, אינו יכול להחזיק את הנתבעת כבת ערובה בתיק ההוצל"פ. על התובע לסגור את תיק ההוצל"פ, ובמידה ויזכה בתביעתו דנן יפתח בקשה לביצוע פסק דין. בהתאם לסעיף 81 א (ג) לחוק ההוצאה לפועל, יש להשאיר את תיק ההוצל"פ פתוח כאשר מוגשת התנגדות. זה לא המקרה בו עסקינן. במקרה דנן הוגשה תביעה מקבילה על ידי תביעה בבית המשפט והתובע ויתר על בקשתו לביצוע שטר. על כן, יש לדחות את העילה השטרית על הסף.
דיון
המסגרת הנורמטיבית