פלוני נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

1. התובע, יליד 1955, נפגע על-פי הנטען בתאונת דרכים שארעה ביום 27.10.2007 (להלן התאונה). התאונה הוכרה על-ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה. התובענה הוגשה באוקטובר 2014 לפיצוי נזקי גוף שנגרמו לתובע בתאונה, על-פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (להלן החוק).

2.התובע מבקש למנות לו מומחה רפואי בתחום האורתופדי לשם קביעת נכותו הרפואית הנובעת מהתאונה. הנתבעת מתנגדת לכך. עיינתי בכתבי-הטענות, בבקשה, בתשובה ובנספחיהם.

3.דין הבקשה להידחות. התובע פנה למוסד לביטוח לאומי לשם קביעת נכותו הרפואית הנובעת מן התאונה בתחום האורתופדי. לתובע נקבעה נכות רפואית בענף נפגעי עבודה כתוצאה מהתאונה וזו הועמדה על שיעור 6.67% מיום 1.9.2008 לצמיתות. מדובר בקביעת נכות מחייבת על-פי סעיף 6ב בחוק. למעשה, התובע מבקש כי בית-המשפט ימנה לו מומחה רפואי לשם הערכת נכותו באותו עניין עצמו שבעטיו כבר נקבעה לו נכות מחייבת על-פי דין. בקשה כזו אינה מגלה עילה ולא ניתן להיעתר לה; בטענות התובע שהועלו בכתב-התביעה ובבקשה למינוי מומחה אין כדי לשנות מכך.

4.הבקשה נדחית אפוא. ניתנות לצדדים הוראות לשם המשך הבירור, כמפורט להלן.

5.בעלי-הדין יגישו את מלוא ראיותיהם בתצהירים במועדים כלהלן:

התובע – עד יום 15.3.2017.

הנתבעת – עד יום 23.4.2017.

לתצהיר המוגש לבית-המשפט יצורפו מלוא המסמכים שהמצהיר מסתמך עליהם, שלא על דרך הפניה לכתב-טענות או מסמך חיצוני.

6.בעל-דין שיבקש לזמן עד שלא נתן תצהיר יגיש על כך בקשה מנומקת בכתב בציון תמצית העדות הצפויה והטעם בעטיו לא ניתנה בתצהיר. הבקשה תוגש במועד שנקבע להגשת תצהירי המבקש.

7.האמור בסעיף 6 יחול על כל בקשה לזימון עד מכל סוג שהוא ועל כל בקשה אחרת שעניינה בראיות הצדדים – לרבות בקשה למתן עדות בתעודת עובד ציבור, בקשה לזימון עד לשם הצגת מסמכים ובקשה לזימון חוקרים לעדות.