ת"א 40560-12-12 בר-לב , מררי. גבע ושות' , רואי חשבון נ' מ. מ. סאג'ור

1.בפני תביעה לתשלום של מיליון ₪.

התובעת היא שותפות של רואי חשבון, שעיקר התמחותה בתחום הרשויות המקומיות. התובעת נתנה שירותי הנהלת חשבונות לנתבעת, שהיא רשות מקומית.

2.התביעה שבפני היא ההליך השני, שאותו מגישה התובעת כנגד הנתבעת. התביעה הראשונה, הוגשה על ידי התובעת בתיק 53168-09-11, ובה דרשה כי הנתבעת תשלם לה שכר טרחה שאותו לא שילמה, לטענת התובעת, על פי הסכם ההתקשרות שהיה בין הצדדים.

באותה תביעה הושגה בסופו של דבר פשרה, שקיבלה תוקף של פסק דין (להלן – "הסכם הפשרה").

3.התביעה שבפני, הוגשה לאור טענת התובעת לפיה הנתבעת הפרה את הסכם ההתקשרות, בכך שהיא ממשיכה להעסיק אצלה את עובדת התובעת, הגב' אדטו, אף שלפי ההסכם התחייבה הנתבעת שלא להעסיק את עובדי התובעת במשך 3 שנים מתום ההתקשרות בין הצדדים.

בגין הפרה זו של הסכם ההתקשרות דורשת התובעת פיצוי.

4.עוד טוענת התובעת, כי הנתבעת הפרה גם את הסכם הפשרה. לטענת התובעת, עובר לחתימה על הסכם הפשרה טענה הנתבעת כי התובעת גרמה לה לנזקים וכי עבודתה של הגב' אדטו היתה רצופה פגמים מאחר שהיא היתה עובדת לא מקצועית, לא מתאימה ולא מוכשרת לתפקיד.

התובעת טוענת כי רק בשל טענות אלה של הנתבעת, וטענות הנתבעת לנזקים שנגרמו לה עקב אותה עבודה לא מקצועית, כביכול, של הגב' אדטו, הסכימה להצעת הפשרה של בית המשפט, הצעה שניתן לה בסופו של דבר תוקף של פסק דין.

לאחר שנחתם אותו הסכם פשרה, התברר לתובעת, לטענתה, כי לא היה שחר לטענות הנתבעת ביחס לעבודתה של הגב' אדטו, שכן היא שוב מעסיקה אותה, באותה עבודה ממש. התובעת טוענת כי נגרם לה נזק, שגובהו כגובה הסכום שעליו ויתרה בהסכם הפשרה. במילים אחרות – טענת התובעת היא שהנזק שנגרם לה הוא בסכום ההפרש שבין סכום התביעה הראשונה שהגישה, לסכום הפשרה.

5.בסך הכל טוענת התובעת בתביעה כי סכום הנזקים והסכומים המגיעים לה כפיצוי מהנתבעת מגיע לסך של 1,399,758 ₪, ואולם היא מעמידה את התביעה על סכום של 1,000,000 ₪, מטעמי אגרה.