ת"א 40539-08-17 ת.מ.י.ד חברה לבניה והשקעות בע"מ נ' גולדנברג

לפניי בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד לעיכוב מימושה של ערבות בנקאית אוטונומית ע"ס 570,000 ₪ וזאת עד למתן פסק דין בתובענה אשר בכוונת המבקשת בימים הקרובים.

הבקשה הוגשה היום, לאחר שהמשיבים הודיעו כי בכוונתם לפנות לבנק מוציא הערבות למימושה של הערבות כבר בראשית השבוע הקרוב.

לאחר עיון בבקשה, מצאתי כי דין הבקשה לסעד זמני להידחות אף בלא תגובה.

בגדרה של הבקשה מציגה המבקשת שורת מחלוקות חוזיות בינה לבין המשיבים, בהקשר לפרויקט בניה המוקם בנכס השייך למשיבים, בו משמשת המבקשת כקבלן מבצע, בהתאם להתקשרות חוזית בין הצדדים.

לטענתה של המבקשת, המשיבים מבקשים בחוסר תום לב קיצוני לגלגל מעליהם לפתחה את כל האחריות לעיכובים ומחדלים שונים בביצוע הפרויקט ומסכלים את אפשרותה לעמוד בהתחייבויותיה לסיום ביצוע הפרויקט. לטענת המבקשת, מימוש הערבות, במצטבר לחובם הנטען של המשיבים כלפיה, עלול להכניסה לקשיים כלכליים.

המבקשת סבורה, כי עובדות המקרה עולות לכדי התקיימות החריגים הקבועים בהלכה הפסוקה לעניין נסיבות חריגות המצדיקות את מתן הסעד החריג של עיכוב מימושה של ערבות בנקאית אוטונומית.

אין בידי לקבל טענות אלו בהיבט הצדקת מתן סעד זמני של עיכוב מימושה של הערבות.

ערבות בנקאית אוטונומית הינה מכשיר פיננסי חשוב, ובהתאם להלכה הפסוקה, אשר אף המבקשת ערה לה ומפנה אליה, רק במקרים חריגים של נסיבות מיוחדות של התנהלות העולה לכדי חוסר תום לב קיצוני ואף מרמה מצד מחזיק הערבות, יעוכב מימושה של הערבות.

בכל מקרה אחר, וגם אם קיימות מחלוקות חוזיות רחבות היקף בין הצדדים ביחס למידת ההצדקה אשר במימוש הערבות, הערבות תמומש והצדדים ינהלו ביניהם הליך משפטי כספי במידת הצורך, אשר יתכן כי בסופו של יום יזכה את בעל הדין כנגדו חולטה הערבות בהשבת כספי הערבות, או חלקם.

אני סבורה, כי במקרה דנן, עיון בטענות המבקשת, אשר כאמור טרם הגישה תביעתה אך פרשה טענותיה בהרחבה בבקשה, מעלה, כי המחלוקות בין הצדדים נוגעות להיבטים שונים של הקמת הפרויקט, על מערכותיו השונות ולוחות הזמנים הרלבנטיים, ואיני סבורה כי ניתן לומר כי התנהלות המשיבים עולה לכדי אותן נסיבות חריגות ומיוחדות המצדיקות את מניעת מימושה של הערבות הבנקאית האוטונומית.

הואיל ומדובר במחלוקת כספית, ובערבות כספית, הרי שאף איני סבורה, כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת במקרה דנן. בעניין זה, לא די בטיעון כללי בדבר קושי בתזרים המזומנים אצל המבקשת היה והערבות תמומש, ולא הוצגו נתונים כספיים ממשיים התומכים בטיעון הכללי בדבר כניסתה של המבקשת לקושי בקיום וניהול עסקיה. כאמור, את סכום הערבות ניתן יהיה לתבוע חזרה, לצד חוב נוסף ככל שקיים למשיבים כלפי המבקשת כטענתה.