ת"א 40496-01-15,ת"א 45856-12-14

הצדדים חלוקים בעניין תחום מומחיותו של מומחה שימונה מטעם בית משפט.

התובעים סבורים כי יש למנות מומחה מהנדס מתחום לקויי הבניה, לשם בדיקת הליקויים הנטענים על ידם והסטייה לכאורה מהמפרט האדריכלי שנחתם בין הצדדים. לעמדתם, אין צורך במינוי מומחה מתחום האלומיניום משום שדי במהנדס בניין כדי לספק חוות דעת בעניין מושא התובענה.

הנתבע, מנגד, סבור כי יש למנות מומחה בתחום עבודות האלומיניום, שהן אלו המצויות במחלוקת בין הצדדים. לשיטתו, מומחה "כללי" בתחום הנדסת בניין אינו יכול לחות דעתו בענייני עבודות אלומיניום, שהנן תחום מומחיות נפרד העומד בפני עצמו.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בחוות הדעת שהוגשו מטעמם ובכתבי הטענות בתיק, נחה דעתי כי בנסיבות העניין ולנוכח העדר הסכמות הצדדים, יש לבחון אפשרות מינוי מומחה אחד הבקיא בשני התחומים הנזכרים, או שני מומחים נפרדים.

עיון בחוות הדעת עליהן נסמכו הצדדים, מעלה כי הן התובעים והן הנתבע ביקשו להוכיח גרסתם על ידי צירוף חוות דעת בנושאים שבמומחיות מהנדס המתמחה בעבודות אלומיניום;

כך למשל, התובעים צרפו לכתב תביעתם חוות דעת מומחה שהצהיר בה כי הוא מהנדס, בוגר מגמת קונסטרוקציה וניהול בניה כאשר חוות דעתו נושאת כותרת "ליקויי בניה בעבודות אלומיניום" ועיקר תוכנה עוסק בעבודות מסוג זה (ר' נספח 6 לכתב התביעה). בהודעתם, הפנו לגרסתם בה ביקשו להוכיח גם עניינים הנוגעים לליקויי בנייה (תיקוני גבס, טיח).