ת"א 40426-04-14 איברהים אהרון ואח' נ' עאזם ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
40426-04-14
3.2.2015 |
|
בפני השופט: דאוד מאזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: קרנית - הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים |
משיבה: מוחמד איברהים אהרון |
| החלטה | |
בפניי בקשה למחיקת התביעה בהעדר סמכות מקומית.
המבקשת טוענת כי משרדיה היחידים בארץ פועלים בתל אביב בלבד ואין לה סניפים או משרדים או סוכנים במחוזות אחרים ומכאן שהסמכות לדון בתביעה נגדה מסורה לבית המשפט במחוז תל אביב.
המשיבים 1- 3 טוענים יש לדחות את הבקשה מאחר והמבקשת הינה גוף סטטוטורי של המדינה ובהיותה כזו היא למעשה מצויה בכל מקום ברחבי הארץ ועל כן ניתן לתבוע אותה בכל בית משפט בארץ כולל בית משפט זה. המשיבים מסתמכים על קביעה של כב' השופט יצחק עמית בת.א. (חיפה) 756/05 (בש"א 3120/06) ענקי נ. קרנית.
בנוסף המשיבים טוענים כי קרנה של טענת חוסר הסמכות המקומית ירד בפסיקה במיוחד לאור היות המדינה קטנה ואין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית משפט זה או אחר.
המשיבים טוענים כי בית המשפט העליון השאיר שאלת הסמכות המקומית לגבי תביעות המוגשות נגד קרנית בצריך עיון (ברע"א 8285/07 פרפרה נ. ארתור גולדו ז"ר ואח') והדגיש את חשיבות התנהלות הצדדים באופן הגון וסביר זה כלפי זה.
לחילופין המשיבים מבקשים להעביר את התביעה למחוז צפון בשל מגוריו של הנתבע הראשון בתיק שגר בטייבה בעמק שבמחוז צפון, במידה ויחליט ביהמ"ש כי הוא נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה.
הכרעה:
דין הבקשה להתקבל .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|