ת"א 40343-12-12 דקל נ' וענונו

רקע כללי וההליך שלפני

1. לפני בקשה להורות למשיבה להפקיד ערובה בהתאם להוראות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984.

    

2. הנתבעת הינה המבקשת והמשיבה הינה התובעת, בתביעה לנזקי גוף שאירעו למשיבה לטענתה עת העניקה לה המבקשת (פדיקוריסטית במקצועה) טיפול פדיקור, שלדידה גרם לזיהום בכף רגלה שהצריך קטיעת האצבע השלישית.

    

3. ביום 02.06.2014, ניתנה חוות דעה מומחה אורתופדי מטעם בית המשפט, אשר שלל כל קשר סיבתי בין הפגיעה בכף הרגל לבין הטיפול שקיבלה המשיבה. עוד הוסיף המומחה וקבע כי הרקע התחלואתי ממנו סובלת המשיבה הוא זה שהוביל לקטיעת האצבע, שכן ברקע מחלת סכרת וזיהומים חוזרים ונשנים בכף הרגל.

    

    

    

4. המבקשת סומכת את ידה על קביעת המומחה ועותרת לבית המשפט לעשות שימוש בסמכותו ולהטיל ערובה על המשיבה על מנת להבטיח את הוצאותיה, במיוחד כאשר נראה כי סיכויי התביעה נמוכים.