ת"א 40319-09-14 אילת קידוחי ג'ורי בע"מ נ' קדוש

1.הצדדים לתביעה שניהם עוסקים בקידוחי קרקע ולטענת התובעת בחודש ספטמבר שנת 2007 היא סיכמה עם הנתבע שתבצע עבורו קידוחי קרקע בעיר אילת, היא ביצעה את הקידוחים ולמרות זאת הנתבע לא שילם לה.

הנתבע כופר בכך וטוען שיום אחד הגיע אליו אדם בשם ניסים והציע לעזור לו בקידוחים. הוא סיכם עם ניסים שישלם לו 800 ₪ לכל קידוח. ניסים עשה 4 קידוחים רדודים ומרושלים ונעלם ומאז לא שמע ממנו ולא מהתובעת עד היום.

מטעם התובעת שהיא חברה בע"מ, העידו חמישה עדים, ומטעם הנתבע העיד הוא עצמו בלבד, והתרשמותי מעדויותיהם של התובעים היא כי אני נוטה להאמין לתובעת שהיא ביצעה עבודות כלשהן עבור הנתבע, אולם בשום פנים ואופן אינני מצליח להבין איזה סכום, אם בכלל, מגיע לתובעת.

2.התובעת מפרטת את העבודות שביצעה עבור הנתבע, אולם פירוטה לוקה במספר כשלים כמפורט להלן:

א.בכתב התביעה מפרטת התובעת את העבודות שביצעה כדלקמן:

ביום 23.09.07 ביצעה עבור הנתבע עבודות ב – 6,000 ₪ ליום.

ביום 25.09.07 ביצעה עבור הנתבע עבודות ב- 6,000 ₪ ליום.

לאחר מכן בנגרייה ביצעה עבודות בעלות של 4,800 ₪.

בסמוך לנ"ל ביצעה 3 ימי עבודה בסכום של 9,000 ₪ ליום ובסך הכל 27,000 ₪ באתר של חברת אפגד.

בסמוך לנ"ל ביצעה יום עבודה בסכום של 6,000 ₪.

סך הכל לפי כתב התביעה עלות העבודות מסתכמת ב – 49,800 ₪.

ב.בתצהיר מיום 14.11.15 מסביר הבעלים של התובעת, מר ג'ורי, כי הוא לומד מתוך יומנו שהעבודות שבוצעו הן כדלקמן:

ביום 17.09.07 "מוני העביר את m150...".